Решение по делу № 1-7/2018 от 20.12.2017

Дело № 1- 7/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 03 апреля 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого Пушкарева В. В.,

защитника подсудимого адвоката Масленникова А. В., представившего удостоверение № 464 и ордер № 001292,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева В.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пушкарев В. В. совершил незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконное ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

    В период с 01 февраля 2012 года до 22 час. 30 мин. 06 июня 2017 года Пушкарев В. В., умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в доме по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <адрес> неустановленный боевой пистолет, а также 11 боевых патронов калибра 9х18мм., 10 боевых патронов калибра 5,6 мм. и 1 неустановленный патрон калибра 9 мм. к пистолету Макарова.

06 июня 2017 года в период с 18 час. 51 мин. до 22 час. 30 мин. Пушкарев В.В. после производства выстрела из неустановленного боевого пистолета в ФИО1 умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно перенес вышеуказанный пистолет из дома по адресу: <адрес>, к реке Вымь близ указанного дома, где выкинул его в реку, нарушив своими действиями в части хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, ношения огнестрельного оружия Федеральный закон № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», имея реальную возможность для осуществления добровольной сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов в правоохранительные органы.

    В судебном заседании Пушкарев В. В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Согласно показаний Пушкарева В. В. в судебном заседании, а также его показаний в качестве подозреваемого на л. д. 110-114 том 2, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в феврале 2012 года его друг ФИО2 принес к нему в дом на хранение коробку, поскольку ложился в больницу. Пушкарев отодвинул шкаф, ФИО2 положил туда коробку, после чего Пушкарев шкаф задвинул. В конце 2016 года за этот шкаф упали клещи, он отодвинул его, увидел и вспомнил про коробку, оставленную ФИО2, в которой лежала пачка боевых патронов и ржавый пистолет «<данные изъяты>». Он протер пистолет тряпкой и положил обратно в коробку. 06. 06. 2017 в вечернее время после производства выстрела в ФИО1 из указанного пистолета он выбросил его в реку. Патроны, лежавшие в коробке, а также боевые патроны калибра 5,6 мм., которые, возможно, оставили в доме охотники, заходившие к нему, 06. 06. 2017 были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Пушкарева В. В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО3 дали аналогичные показания и показали, что 06. 06. 2017 в вечернее время. Пушкарев В. В., находясь в доме в <адрес> Княжпогостского района Республики Коми, достав из шкафа пистолет, произвел выстрел в ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения паховой области.

Свидетели ФИО5. и ФИО4. дали аналогичные показания и показали, что со слов ФИО1 им известно, что 06. 06. 2017 в вечернее время ФИО1 был в гостях у Пушкарева В. В., который достал пистолет и произвел выстрел в ФИО1

Свидетели ФИО6., ФИО7 ФИО8. и ФИО2 дали аналогичные показания и показали, что со слов Пушкарева В. В. им известно, что 06. 06. 2017 в вечернее время он, находясь в доме в <адрес> Княжпогостского района Республики Коми, достав из-за шкафа пистолет, оставленный ФИО2 произвел выстрел в ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения паховой области.

Свидетель ФИО9, ОЛРР по Усть-Вымскоу и Княжпогостскому району, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Пушкарев В.В. зарегистрирован как владелец двух единиц оружия: гладкоствольного оружия ИЖ59 МАЕ двуствольное калибра 12х70 мм. № С16703 и нарезного оружия ОП СКС № 1СТВ калибра 7,62 мм. № ВЮ5132. В связи с тем, что у него не было разрешения на нарезное оружие калибра 5,6 мм. и 9 мм., хранить патроны калибра 5,6 мм. и 9 мм. и приобретать их он не имел права (т. 2, л.д. 85-90).

    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району от 06.06.2017, согласно которому 06.06.2017 в 18 час. 51 мин. по линии «02» поступило сообщение медсестры приемного покоя КЦРБ, что был обслужен ФИО1 с диагнозом: огнестрельное ранение левого бедра паховой области (т. 1, л.д. 5).

Заявлением ФИО1. от 06.06.2017, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности Пушкарева В.В., который 06.06.2017 около 17:00 час., находясь в своем доме в д<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, произвел один выстрел из пистолета в район паха ФИО1, отчего последний испытал физическую боль (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017, согласно которому был осмотрен д<адрес> Княжпогостского района Республики Коми, в ходе которого изъяты 11 боевых патронов калибра 9х18мм., 10 боевых патронов калибра 5,6 мм. и 1 пуля с 4 нарезами предположительно калибра 9 мм. (т. 1, л.д. 20-34).

Протоколом изъятия от 07.06.2017, согласно которому у ФИО1. изъяты футболка и штаны, в которых он находился 06.06.2017 (т. 1, л.д. 35-39).

Протоколом выемки от 08.06.2017, согласно которому у Пушкарева В.В. были изъяты брюки и кофта, в которых он находился 06.06.2017 (т. 1, л.д. 42-46).

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2017, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: 4 жестяных банок, деревянного ящика с патронами внутри, патронташа кожаного с 1 отсеком с 8 патронами внутри, патронташа кожаного с 4 отсеками с патронами внутри, полимерного кейса с 3 патронами внутри, деревянной планки, ружья ИЖ-58МАЕ, ружья ИЖ-17, винтовки ИЖ-38, одежды ФИО1 (футболка, штаны); одежды Пушкарева В.В. (кофта, штаны) (т. 1, л.д. 47-78).

Заключением эксперта №12/139-17/169-17 от 18.07.2017, согласно которому у ФИО1 имелось одиночное сквозное огнестрельное ранение таза с расположением входной раны в правой паховой области, а выходной на заднее-наружной поверхности верхней трети левого бедра, которое было причинено в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей. Выявленное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 114-115).

Заключением эксперта №12/242-17/238-17 (дополнительным) от 02.11.2017, согласно которому у ФИО1 имелось одиночное сквозное огнестрельное ранение таза с расположением входной раны в правой паховой области, а выходной на заднее-наружной поверхности верхней трети левого бедра, с повреждением левого седалищного нерва, которое было причинено в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей. Выявленное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (т. 1, л.д. 124-125).

Заключением эксперта №12/265-17/260-17 (дополнительным) от 23.11.2017, согласно которому у ФИО1 имелось одиночное сквозное огнестрельное ранение таза с расположением входной раны в правой паховой области, а выходной на заднее-наружной поверхности верхней трети левого бедра, с повреждением левого седалищного нерва, которое было причинено в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулей. Выявленное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Механизм образования телесных повреждений, выявленных на теле ФИО1 (огнестрельное ранение) соответствует показаниям потерпевшего ФИО1 а также показаниям подозреваемого Пушкарева В.В. В момент производства выстрела потерпевший был обращен передней поверхностью туловища в направлении к дульному срезу оружия несколько правым боком, при этом выстрел производился в направлении спереди назад справа налево несколько сверху вниз по отношению к потерпевшему (т. 1, л.д. 136-137).

Заключением эксперта № 116 от 07.06.2017, согласно которому одиннадцать патронов, изъятые в результате ОМП 06.06.2017, изготовлены промышленным способом и являются штатными патронами калибра 9х18 мм., предназначены для стрельбы из военного оружия пистолета конструкции Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», пистолетам-пулеметам «ПП-90», «91», «93», ОЦ-02, «Клин» центрального боя калибра 9х18мм. Патроны в количестве одиннадцати штук относятся к категории боеприпасов и были пригодны для производства выстрела (т. 1, л.д. 142-147).

Заключением эксперта № 1926 от 20.09.2017, согласно которому на правом и левом рукавах и спереди представленной на экспертизу фуфайки, изъятой у Пушкарева В.В., вероятно, имеются следы продуктов выстрела (т. 1, л.д. 153-156).

Заключением эксперта № 1953 от 21.07.2017, согласно которому представленная пуля является пулей патрона калибра 9 мм. к пистолету Макарова («ПМ»). Представленная пуля является составной частью боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию. Представленная пуля могла быть стреляна из 9-мм пистолета Макарова («ПМ»), 0-мм пистолета Стечкина («АПС»), 9-мм спортивно-тренировочных пистолетов «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02», а также из переделанного газового оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения с аналогичными характеристиками канала ствола (т. 1, л.д. 175-176).

Заключением эксперта № 1951 от 21.07.2017, согласно которому на представленной деревянной планке имеется одно пулевое огнестрельное повреждение, образованное по направлению от внешней к оборотной стороне планки. Повреждение на представленной деревянной планке могло быть образованно представленной пулей патрона калибра 9 мм., либо другой пулей патрона аналогичного калибра. Каких-либо следов прохождения через преграду на представленной пуле не установлено. Данные следы могли не отобразиться на пуле в виду различной плотности материалов (т. 1, л.д. 185-188).

Заключением эксперта № 125 от 28.06.2017, согласно которому десять патронов, изъятые в результате ОМП 06.06.2017, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами кольцевого воспламенения для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов и были пригодны для производства выстрелов (т. 1, л.д. 213-216).

Заключением эксперта № 1924 от 19.09.2017, согласно которому на правом и левом рукавах и спереди представленной на экспертизу фуфайки, изъятой у потерпевшего ФИО1 вероятно, имеются следы продуктов выстрела. Повреждение материала, находящегося спереди на поясе представленных на экспертизу спортивных брюк, изъятых у потерпевшего ФИО1., является входным огнестрельным повреждением, образованным в результате близкого выстрела (т. 1, л.д. 222-229).

Заключением эксперта № 1923 от 25.10.2017, согласно которому на фуфайке и брюках, принадлежащих потерпевшему ФИО1., обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от Пушкарева В.В. (т. 1, л.д. 233-241).

Заключением эксперта № 1927 от 05.07.2017, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух марлевых тампонов, на которые изъяты смывы с рук Пушкарева В.В., вероятно выявлены следы продуктов выстрела (т. 2, л.д. 2-6).

Заключением эксперта № 1952 от 04.08.2017, согласно которому на поверхности пули обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 и не произошла от Пушкарева В.В. На поверхностях ватных палочек со смывом вещества бурого цвета с поверхности деревянной лавки обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 и не произошла от Пушкарева В.В. (т. 2, л.д. 12-23).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 03/18-18/22-18 от 27. 02. 2018, согласно выводов которого у ФИО1 было зафиксировано телесное повреждение: сквозное непроникающее огнестрельное ранение паховой области справа и верхней трети левого бедра, которое образовалось в результате однократного выстрела одноэлементным снарядом (пулей) в лобково-паховую область ФИО1 справа (т. 3, л.д. 142-150).

Согласно предъявленному обвинению неустановленный боевой пистолет, 11 боевых патронов калибра 9х18мм., 10 боевых патронов калибра 5,6 мм. и 1 неустановленный патрон калибра 9 мм. к пистолету Макарова Пушкарев В. В. приобрел у ФИО2 в период с 00:00 часов 01. 02. 2012 до 22 час. 30 мин. 06. 06. 2017.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло шесть лет. Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 27. 03. 2012, дата приобретения Пушкаревым В. В. патронов калибра 5,6 мм. органами предварительного следствия не установлена, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Пушкарева В. В. незаконное приобретение неустановленного боевого пистолета, 11 боевых патронов калибра 9х18мм., 10 боевых патронов калибра 5,6 мм. и 1 неустановленного патрона калибра 9 мм. к пистолету Макарова.

Доводы стороны защиты, что стороной обвинения не доказано, что пистолет является огнестрельным оружием, т. к. он не обнаружен и экспертиза в отношении оружия не проводилась, суд находит необоснованными, поскольку под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Согласно заключений экспертов у ФИО1 имелось одиночное сквозное огнестрельное ранение, пуля, выпущенная Пушкаревым в ФИО1, является составной частью боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, могла быть стреляна из 9-мм пистолета Макарова («ПМ»), 0-мм пистолета Стечкина («АПС»), 9-мм спортивно-тренировочных пистолетов «ИЖ-70-01», «ИЖ-70-02», а также из переделанного газового оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения с аналогичными характеристиками канала ствола.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнений.

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о виновности Пушкарева В. В. в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ношение огнестрельного оружия.        Обстоятельством, смягчающим наказание Пушкареву В. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины подсудимым.

        Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Пушкареву В. В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Пушкарев В. В. не состоит, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пушкаревым В. В. преступления, которое относятся к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Пушкаревым В. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пушкаревым В. В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание личность подсудимого, его возраст, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Пушкарев В. В. нарушил общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, суд находит назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Уголовное преследование в отношении Пушкарева В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пушкареву В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Пушкарева В. В. в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Пушкареву В. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд,.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов