Решение по делу № 12-239/2016 от 19.02.2016

Дело №12/1-239/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 20 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А. О., изучив жалобу Хамидуллина Э.И. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С. В. от 04.02.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хамидуллина Э.И.,

У С Т А Н О В И Л :

19.02.2016 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступила жалоба Хамидуллина Э.И. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С. В. от 04.02.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Хамидуллина Э.И.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Правом обжалования лицо, привлекаемое к административной ответственности воспользовалось, подав жалобу 19.02.2016 г. посредством электронной почты, что препятствует принятию жалобы к производству суда для рассмотрения по существу, поскольку жалоба должна содержать подпись лица ее подавшего, чем не является подпись на документе поступившем посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах жалоба к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми принята быть не может, подлежит возврату заявителю.

Заявитель после устранения недостатков вправе воспользоваться своим правом на обжалование постановления должностного лица, обратившись с жалобой по правилам гл. 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Хамидуллина Э.И. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С. В. от 04.02.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Хамидуллина Э.И., - вернуть заявителю.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А. О. Долматов