Решение по делу № 1-126/2016 от 17.03.2016

... Дело №1-126/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова,

потерпевших Ш. и Г.,

подсудимого И.Э. Саттарова,

защитника Э.Ф. Шакировой, представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

И.Э.Саттарова, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 112, пунктом «а» части 2 статьи 116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года, примерно в ... часов 00 минут, более точное время не установлено, И.Э. Саттаров, находясь в кв. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Г. и Ш., в ходе которой, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, и желая этого, держа в руке кухонный нож, приставил его в область живота Г., высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью, проткну живот!» Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное состояние И.Э. Саттарова и наличие в его в руках предмета, которым он может причинить ей смерть, угрозу убийством Г. воспринимала реально, так как находилась в замкнутом пространстве, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ... года, примерно в ... часов 00 минут, более точное время не установлено, И.Э. Саттаров, находясь в кв. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил рукой за волосы Г. и умышленно ударил ее об косяк двери головой, а затем, держа в руке кухонный нож, приставил его в область живота Г., высказывая при этом угрозу убийством. Находившаяся в указанной квартире Ш. попыталась пресечь противоправные действия И.Э. Саттарова, после чего И.Э. Саттаров умышленно нанес Ш. два удара рукой в область головы и два удара рукой в область лица.В результате умышленных противоправных действий И.Э. Саттарова Ш. были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта №... от ... года, телесные повреждения в виде перелома дуги правой скуловой кости со смещением, ушиба мягких тканей лица справа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также ссадины верхней губы, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, ... года, примерно в ... часа 00 минут, более точное время не установлено, И.Э. Саттаров, находясь в кв. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Ш., в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно нанес не менее трех ударов рукой в область лица и головы Ш.. В продолжение своих противоправных действий И.Э. Саттаров, действуя умышленно, схватил Ш. рукой за шею, прижал ее к стене, отчего она ударилась головой об стену, при этом затруднял ей дыхание. Тем самым И.Э. Саттаров причинил Ш. физическую боль и, согласно заключению эксперта №... от ... горда, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, в виде ссадины на передней поверхности шеи справа; кровоподтеков правой височной области, на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра в количестве 2-х, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра, на передней поверхности в средней трети левого плеча в количестве 3-х, на задней поверхности в средней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети правого предплечья, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6, 7 ребер, в правой лопаточной области.

Кроме того, ... года, примерно в ... часа 00 минут, более точное время не установлено, И.Э. Саттаров, находясь в кв. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Ш., в ходе которой, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого, схватил рукой за шею последнюю, прижав ее к стене, при этом сдавливал ей дыхание и высказывал угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное состояние И.Э. Саттарова, угрозу убийством Ш. воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ... года, примерно в ... часа ... минут, более точное время не установлено, И.Э. Саттаров, находясь на кухне кв. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Ш., в ходе которой, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, и желая этого, схватил в руки кухонный нож и приставил его к горлу Ш., высказывая при этом угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное состояние И.Э. Саттарова, угрозу убийством Ш. воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый И.Э. Саттароввину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за инкриминированные И.Э. Саттарову преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Э. Саттарова в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности по названному основанию лишь лиц, совершивших преступление впервые, к каковым И.Э. Саттаров не относится.

Действия И.Э. Саттаровапо обвинению в причинении вреда здоровью Ш. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает из обвинения И.Э. Саттарова квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, поскольку это противоречит приведенному в обвинительном акте указанию на совершение преступления на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Также суд исключает из объема предъявленного И.Э. Саттарову обвинения указание на причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, как противоречащее изложенным в обвинительном акте выводам судебно-медицинской экспертизы.

Действия И.Э. Саттарова по обвинению в угрозе убийством Г. (преступление от ... года) и Ш. (преступления от ... года) суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд исключает из объема предъявленного И.Э. Саттарову обвинения излишне вмененное указание на то, что он угрожал потерпевшим причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку из текста обвинительного акта следует? что он высказывал в их адрес лишь угрозы убийством.

Действия И.Э. Саттарова по обвинению в побоях суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Из этого обвинения И.Э. Саттарова суд также, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак нанесения побоев из хулиганских побуждений, поскольку это противоречит приведенному в обвинительном акте указанию на совершение преступления на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

При определении И.Э. Саттаровувида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И.Э. Саттаровна ....

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, мнение потерпевших, просивших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание И.Э. Саттароваобстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает ....

Кроме того, нахождение И.Э. Саттаровапри совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом обстоятельств преступлений, совершению которых, по мнению суда, способствовало физическое состояние И.Э. Саттарова, суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности И.Э. Саттарова, судимого за преступление против жизни, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны безотбывании им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать реализации в отношении И.Э. Саттаровацелей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также, с учетом совершения преступления в условиях рецидива, - части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая, что И.Э. Саттарову назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания И.Э. Саттарову, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ,суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать И.Э.Саттарова виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством Г.) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством Ш. 04 февраля 2016 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством Ш. 10 февраля 2016 года) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69, с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить И.Э. Саттарову наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И.Э. Саттарову до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взять И.Э. Саттарова под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания И.Э. Саттарову исчислять с 13 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш. (л.д. ...), – считать возвращенными потерпевшей Ш..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов