Решение по делу № 12-8/2017 от 16.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тугулымского районного суда <адрес> ФИО3,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожной инспекции и организации движения ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении <данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района <адрес>. По результатам рассмотрения мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении или определение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Кроме того, ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального содержания приведенных норм закона, постановление или определение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО1 составлен государственным инспектором ДИ ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2, однако материалы дела содержат жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4. Жалобы от должностного лица ФИО2 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.7 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, не может быть принята к производству апелляционной инстанцией Тугулымского районного суда.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, права непосредственно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, указанные обстоятельства не является препятствием к обжалованию судебного акта в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу по правилам ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Снять с рассмотрения в Тугулымском районном суде дело по жалобе государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1, жалобу вернуть заявителю, материалы дела об административном правонарушении, мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                       ФИО3