Решение по делу № 1-158/2024 от 28.03.2024

           Дело № 1- 158\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                             19 июня 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Плискина Ф.В.,

подсудимого Мельникова С.В.,

его защитника – адвоката Эльдяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

Мельников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

02.11.2023 года приговором Трусовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

25.12.2023 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, которые на основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации заменены на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч 5 ст.69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2023 года, назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

06.05.2024 года постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области не отбытое наказание по приговору от 25.12.2023 года заменено на 1 год 3 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, по состоянию на 19.06.2024 года отбывает наказание в СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области,

проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельников С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 08.04.2023 года, вступившего в законную силу 19.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на 19.10.2023 года Мельников С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Помимо этого, Мельников С.В. не имеет права управления транспортным средством. Однако Мельников С.В., достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, а также является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление механическим транспортным средством - скутером марки Stels Taktik 50 идентификационный номер № в состоянии опьянения, 19 октября 2023 года примерно в 12 часов 10 минут, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства - скутера марки Stels Taktik 50 идентификационный номер №, запустил двигатель указанного механического транспортного средства и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, совершил поездку от <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Преступные действия Мельников С.В. были пресечены инспекторами ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, которыми 19 октября 2023 года примерно в 12 часа 30 минут у <адрес> был остановлен скутер марки Stels Taktik 50 идентификационный номер № под управлением Мельников С.В. В связи с внешне-выявленными признаками опьянения Мельников С.В., в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления скутером и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мельников С.В. отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так он же, Мельников С.В. в период времени с 22 часов 30.10.2023 года до 1 часа 31.10.2023 года, находился в гостях у Г.С.А. по адресу: <адрес>, где увидел на кресле, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12C», принадлежащий Г.С.А., в результате чего у Мельников С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества – имущества Г.С.А. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не вправе им распоряжаться, Мельников С.В., в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кресла, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Г.С.А., а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» стоимостью 6 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей. После чего, Мельников С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.В. воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался, пояснив, что вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Мельников С.В. (т.1 л.д.46-50), данные им ходе предварительного следствия, из которых следует, что правила Дорожного Движения Российской Федерации не изучал так как водительского удостоверения не получал и в автошколе не обучался, но ему известно, что запрещено управлять транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, а потому хорошо знал, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено. По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 8 апреля 2023 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток и штрафа 30000 рублей. В суд явился. Вину признал, с решением суда был полностью согласен. Штраф оплатил. У его брата М.М.В. есть скутер Стелс Тактик-50, которым брат разрешил ему пользоваться. 19.10.2023 года он по месту жительства употреблял спиртные напитки, а именно пиво, после чего решил прокатиться на скутере брата. Вышел из дома по адресу <адрес>, взяв ключи, сел на скутер и не испытывая крайней необходимости, завел скутер начал движение от <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения. На скутере направился магазину за табачной продукцией. Примерно в 12 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>. Инспектор ГИБДД, представившись, попросил представиться и ему, а также предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Он предоставил свои документы, пояснил, что водительских прав у него нет, и он их никогда не получал. Пояснил, что скутер принадлежит его брату. В ходе разговора инспектор ГИБДД сообщил, что у него обнаружены признаки опьянения. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ему было сообщено, что будет произведена процедура отстранения его от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения. Перед началом процедуры отстранения от управления ему были разъяснены его права, которые ему были понятны. Также инспектор уведомил его о том, что все процессуальные действия будут фиксироваться видеозаписью. С применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного, он отказался, так как он употреблял спиртное, а именно пиво и знал, что при прохождении освидетельствования это будет установлено. Свою вину в том, что управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью и раскаивается, понимал, что совершает противоправный поступок.

По ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Мельников С.В. (т.1 л.д. 117-118), данные им ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он пришел в гости к своей бывшей подруге П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Грановский <адрес>.1 <адрес>, чтобы поговорить с ней, однако постучав в дверь данной квартиры, ему никто ее не открыл. В это время в подъезд № <адрес>.1 по пер. <адрес> зашел житель указанного дома ранее ему знакомый по имени С., проживающий на 4 этаже в <адрес>.65 <адрес> по пер. <адрес>. Далее они разговорились, в ходе разговора С. предложил ему вместе с ним употребить спиртные напитки, на что он согласился. После этого С. пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>, у С. имелась одна бутылка водки и три банки пива. Он согласился пойти к нему домой употребить спиртные напитки. В 20 часов он вместе с С. пришли к нему домой по вышеуказанному адресу, где в кухонной комнате они стали распивать спиртные напитки и общаться на разные темы. В ходе общения его с С., от него ему стало известно, что его фамилия Г.С.А.. Распивали они спиртные напитки в период времени с 20 часов до 22 часов. После чего он лег спать у него в спальной комнате на кровати. Проснувшись в 23 часа 45 минут 30.10.2023 года, он увидел, что Г.С.А. спит в спальной комнате на диване. После чего он решил пойти к себе домой, в это время увидел у С. в спальной комнате на кресле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», в корпусе черного цвета, подключенный к зарядному устройству. В это время у него возник умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Г.С.А.. Далее он отключил мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 12C» от зарядного устройства и положил его к себе в карман куртки. После чего вышел из его квартиры и отправился к себе домой. По пути следования, подходя к магазину «Магнит», расположенному по пер. <адрес> он извлек сим-карту из похищенного им мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 12C» и выбросил ее на землю, также у данного места он встретил незнакомого ему мужчину, которому он предложил приобрести вышеуказанный мобильный телефон за денежную сумму в размере 2 000 рублей, на что данный незнакомый ему мужчина согласился. При этом, Мельников С.В. пояснил покупателю, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» принадлежит ему. Денежные средства, вырученные от продажи мобильного телефона в размере 2 000 рублей, он потратил на личные нужды. По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут из <адрес>.1 <адрес> по пер. <адрес> мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 12C, принадлежащего Г.С.А., вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 31.10.2023 года Мельников С.В., находясь в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани, расположенном по адресу: <адрес> написал чистосердечно явку с повинной, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний подсудимый Мельников С.В. пояснил, что оглашенные в судебном заседании прокурором показания он полностью поддерживает.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитников, огласив с согласия сторон показания потерпевшего и свидетелей не явившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает вину Мельников С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств ниже приведенных в приговоре.

    К такому выводу суд пришел исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Г.С.А. оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (том 1, л.д. 110-111), следует, что 30.10.2023 года примерно в 20 часов зашел в подъезд <адрес>, где встретил соседа по имени С., проживающем на первом этаже данного дома. Далее они разговорились и в ходе разговора они решили употребить спиртные напитки. Он пригласил мужчину по имени С. к себе домой, так как у него дома оставалась одна бутылка водки и три банки пива, на что он согласился. Далее, находясь у него в квартире они стали с С. распивать спиртные напитки в кухонной комнате и общаться на разные темы, в ходе разговора ему стало известно фамилия С. - ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов он вместе с Мельников С.В. распивал спиртные напитки, после чего Мельников С.В. лег спать у него в спальной комнате на кровати, а он лег спать на диване, поставив свой телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», в корпусе черного цвета на зарядное устройство и положил его на кресло в спальной комнате. Далее примерно в 1 час 31.10.2023 года он проснулся, в это время он увидел, что Мельников С.В. у него дома уже не было. Затем он решил позвонить, однако своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12C», в корпусе черного цвета, который лежал на кресле в спальной комнате не обнаружил. Далее осмотрев все комнаты в своей квартире нигде своего вышеуказанного мобильного телефона не обнаружил. Последний раз он видел свой мобильный телефон перед тем как лег спать в спальной комнате на кровать, данный телефон был подключен к зарядному устройству. Данный мобильный телефон он приобретал 09.10.2023 года в магазине «ONLINE», расположенном в ТЦ Ярмарка по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная <адрес> лит. А, за наличный расчет за денежную сумму 8 620 рублей. Также в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», которая материальной ценности для него не представляет. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от 31.10.2023 где, где его мобильный телефон был оценён в 6700 рублей, с результатом оценочной экспертизы согласен полностью, ущерб для него является значительным, так как его зарплата составляет 40 000 рублей.

Из показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (том 1, л.д. 148-150, 151-153), следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в составе АП-333. В 12 часов 30 минут на <адрес> ими был остановлен Скутер Стелс под управлением Мельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке водителя Мельников С.В., по информационной базе ФИС-ГИБДД было установлено что ранее, водитель был подвергнут уголовному наказанию по ст.264.1 ч.1 УК Российской Федерации. Также 08.04.23 года Мельников С.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Далее в 12 часов 50 минут на основании ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, под видео запись, Мельников С.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, однако, от медицинского освидетельствования отказался на месте. После чего Мельников С.В. был доставлен в отдел полиции № 3 по г. Астрахани для дальнейшего принятия решения. Скутер Стелс помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля М.М.В. оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 39-41), следует, что он проживает со своей семьей, родителями и братом Мельников С.В.. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел Скутер Стелс-Тактик-50 за сумму 25 000 рублей у ФИО4 на сайте бесплатных объявлений Авито. Забрал скутер ночью. Пригнал его к своему месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на скутер было у него, так как он приобрел скутер за свои денежные средства и предполагал что им пользоваться будет только он. Но когда скутер поставил дома, то сообщил родственникам, что совершил покупку. Сказал брату, что он может так же пользоваться скутером. Скутер стоял во дворе. На утро примерно в часов 7 утра 19.10.2023 года мама сказала, что С. взял скутер и куда то уехал. Он был не против. Примерно в обеденное время он шел с работы, увидел, что его брата задерживают сотрудники полиции за вождение скутера в состоянии алкогольного опьянения он подошел, узнал в чем дело, сказал что скутер принадлежит ему. Предъявил документы на скутер. О том, что его брат будет управлять скутером в состоянии алкогольного опьянения, ему не было известно.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Мельников С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

-    протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023 года, согласно которого с участием Г.С.А. осмотрена <адрес>. Участвующий в осмотре Г.С.А. пояснил, что в период времени с 22 часов 30.10.2023 по 1 час 31.10.2023 из спальной комнаты был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12C» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 72 - 79);

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мельников С.В., осмотрен участок местности у <адрес> по пер. <адрес>. Участвующий в осмотре Мельников С.В. пояснил, что на данном участке местности в ночь с 30.10.2023 на 31.10.2023 он извлек сим-карту из похищенного им сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 12C» и выбросил, также находясь на данном участке местности, передал вышеуказанный мобильный телефон незнакомому мужчине за денежную сумму в размере 2000 рублей. (т.1 л.д. 82 - 84);

-    протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023 года, согласно которого с участием Г.С.А. и Мельников С.В. осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>. Участвующий в осмотре Мельников С.В. пояснил, что 30.10.2023 года примерно в 23 часа 45 минут <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» в корпусе черного цвета, принадлежащий хозяину квартиры по имени С.. Данный мобильный телефон находился на кресле подключенный к зарядному устройству. (т.1 л.д. 85 - 93);

-    протокол осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, согласно которого с участием Мельников С.В. осмотрен открытый участок местности у <адрес> А по <адрес>. Участвующий в осмотре Мельников С.В. пояснил, что 19.10.2023 года примерно в 12 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с осматриваемого участка местности на скутере марки «Stels tactic 50» начал движение. (т.1 л.д. 21- 25);

-    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Мельников С.В. осмотрен открытый участок местности у <адрес> Б по <адрес>. Участвующий в осмотре Мельников С.В. пояснил, что на осматриваемом участке местности он, управляя скутером «Stels tactic 50» в состоянии алкогольного опьянения, 19.10.2023 года примерно в 12 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения. (т.1 л.д. 16- 20);

-    протокол осмотра предметов от 25.01.2024 года, согласно которого осмотрен скутере марки «Stels tactic 50» черного цвета, объемом двигателя 50 кубов,                             VIN: №. (т.1 л.д. 142-145);

-    заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 12C» в корпусе черного цвета с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 700 рублей (т.1 л.д. 100 - 102)

-    явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Мельников С.В. чистосердечно признается и раскаивается в том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:45 находясь по адресу: г. <адрес> Грановский <адрес> <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки Редми 12 С в корпусе черного цвета, у своего знакомого по имени С.. (т.1 л.д. 94).

Кроме того в судебном заседании исследованы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством на Мельников С.В. (т.1 л.д. 6); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на Мельников С.В. (т.1 л.д.5).

Таким образом, все вышеперечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу принимаемого решения, согласуются между собой, являются обоснованными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность приведенных показаний не вызывает сомнений у суда, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью названных доказательств.

Каких либо нарушений закона, в том числе существенных, органом предварительного следствия, при собирании и представлении доказательств по делу, которые могут опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение, судом не усмотрено, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства, вследствие чего кладет их в основу решения суда.

Таким образом, обвинение Мельников С.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, обосновано, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, собранных по уголовному делу.

Совокупность указанных выше в приговоре доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины Мельников С.В. в совершении им:

-    в период с 22 часов 30.10.2023 года до 1 часа 31.10.2023 года кражи имущества Г.С.А. сотового телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» стоимостью 6 700 рублей, по адресу <адрес>, чем причинил Г.С.А., с учетом его финансового положения, значительный материальный ущерб;

-    19.10.2023 года управлял механическим транспортным средством - скутером марки Stels Taktik 50 идентификационный номер № в состоянии опьянения, при этом ранее Мельников С.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Мельников С.В. в инкриминируемых ему деяниях, суд квалифицирует действия Мельников С.В. по:

-    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-    ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицирующие признаки указанных составов преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда, с учетом заключения эксперта № от 30.11.2023 года (т.1 л.д. 136-139), не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также учитывает, что Мельников С.В. совершил два преступления, отнесенных законом к категории не большой и средней тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако суд в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Мельников С.В. обстоятельствами, по каждому из двух преступлений суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, участие подсудимого Мельников С.В. в специальной военной операции, имеющиеся у него награды медаль «За отвагу», орден от ЧВК «Вагнер» - «За взятие Артемовска». Кроме того по преступлению квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание Мельников С.В. обстоятельствами, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из двух преступлений, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, и его общественной опасности, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Мельников С.В. наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность данных о личности Мельников С.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Мельников С.В. наказание по:

-    п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы;

-    ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Наказание Мельников С.В. назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Мельников С.В. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Астрахани и отбывает наказание в местах изоляции от общества. В этой связи, суд назначает Мельников С.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, которое Мельников С.В. следует отбывать в колонии-поселении.

Оснований для применения в отношении Мельников С.В. положений ст.73, 64 УК Российской Федерации, суд по делу не находит.

Вещественное доказательство – механическое транспортное средство – скутер «Stels Taktik», принадлежащий М.М.В., хранящийся на штраф стоянке, расположенной по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности собственнику имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельников С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

-    ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

-    п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мельников С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 25.12.2023 года, назначить Мельников С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В окончательное наказание Мельников С.В., в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 25.12.2023 года.

Избрать в отношении Мельников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; взять Мельников С.В. под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания Мельников С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мельников С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественное доказательство – механическое транспортное средство – скутер «Stels Taktik», принадлежащий М.М.В., хранящийся на штраф стоянке, расположенной по адресу: <адрес>» - вернуть по принадлежности собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                                                  Семин А.С.