Решение от 04.08.2022 по делу № 2-465/2022 от 25.04.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000490-42

Гр. дело №2-465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 04 августа 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием истца Н.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о прекращении обработки персональных данных, совершении действий по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности, признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истцы перед ответчиком; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование требований указано, что в начале декабря 2021 г. дочери истицы позвонили из коллекторского агентства и сообщили о наличии задолженности Н.Н.В. перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 100 000 руб. (далее – Кредитный договор), заключенному между истцом и ответчиком. В ходе последующих телефонных переговоров со специалистами Ответчика последними было сообщено, что от имени Истца был оформлен кредитный договор с Ответчиком через сеть «Интернет» путём совершения ряда определённых действий в личном кабинете Истца. Истец указанный договор не заключала, никому не давала в каком-либо виде поручений на заключение Договора. Истец ни на официальном сайте Ответчика, ни в их офисе или где-либо в ином месте никаких заявок на получение кредита не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала. Истец от Ответчика денежные средства по кредитному договору не получала. По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ Истцом по факту мошеннических действий было подано заявление в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Также Истец направила в адрес Ответчика соответствующую претензию. В ответе на претензию Ответчик признал, что кредитный договор был оформлен мошенническим путём. Истец полагает, что договор между Истцом и Ответчиком заключён не был, денежные средства по кредитному договору Истец от Ответчика не получала, в связи с чем обязательств по кредитному договору у Истца не возникло. Вместе с тем, Ответчиком совершаются действия (телефонные звонки), посредством которых он добивается от Истца выплаты ему денежных средств по договору. Также в результате незаконных действий Ответчика в кредитную историю Истца внесены недостоверные сведения о просроченной задолженности по кредитному договору. Кроме того, персональные данные Истца незаконно и без его согласия переданы коллекторской службе.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.84-86, 98-99, 105), в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыва на иск не представил. (л.д.28-30)

Истец Н.Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске доводы, дополнительно пояснила, что сам кредитный договор, на заключение которого ссылается ответчик, ей не предоставлялся, при обращении в офис банка в г.Екатеринбурге ей его копию выдать отказались, сославшись на то, что договор заключен в электронном виде. В октябре-ноябре 2021 года ей позвонила женщина из ООО «ХКФ Банка», которая сообщила, что на имя Н.Н.В. оформляют кредит, при этом назвала правильные данные последней: фамилию, имя и отчество, номер телефона, номер карты в другом банке – ПАО КБ «УБРиР» и остаток по счёту, в связи с чем у неё сомнений в том, что звонит сотрудник банка, не возникло. После этого ей стали приходить смс, выполняя указания звонившей, Н.Н.В. передавала их содержания этой женщине.

Представитель третьего лица АО «ОКБ», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, направив ответ на судебный запрос, каких- либо ходатайств относительно своего участия по делу и отзыва на исковые требования не представил. (л.д.86, 90-91)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Заслушав истицу, оценив в порядке заочного производства представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите»), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из положения п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Таким образом, кредитный договор является консенсуальным договором, в том числе и в случае, когда такой договор заключается с гражданином, и признается заключенным с момента достижения сторонами всех существенных условий, требующихся для договоров данного вида.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно нормам ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ч.ч.9, 12 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» установлены императивные требования к оформлению и содержанию договора потребительского кредита, ч.10 – установлен приоритет индивидуальных условий договора над общими.

Как следует из иска и представленных в дело истцом документов, заявляя исковые требования о восстановлении нарушенного права, истец ссылается на поступающие ей от ответчика ООО «ХКФ Банк» требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и банком на сумму кредита 100 000 руб. Банк также уведомил её о предоставлении по кредитному договору Н.Н.В. кредита в указанной сумме путём перечисления на банковский счёт (л.д.9, 101)

При этом Н.Н.В. факт заключения указанного кредитного договора отрицает, сведениями об условиях обязательства не располагает, о чём уведомляла банк в направленной ответчику письменной претензии (л.д.8), указывает на отказ банка предоставить ей в подтверждение возникшего между сторонами спора обязательства его копию.

По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ истец также обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий (л.д.10).

Как следует из представленных по запросу суда ОМВД России по городу Сухой Лог материалов, на основании заявления Н.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г.Сухой Лог возбуждено уголовное дело № по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неизвестного лица, Н.Н.В. признана потерпевшей, производство по уголовному делу приостановлено. При этом представленные суду материалы уголовного дела также не содержат копии кредитного договора, заключенного в надлежащей письменной форме, а также сведений о предоставлении суммы кредита заемщику. (л.д.32-47)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу специфики правового регулирования споров, одной из сторон которого является потребитель, обязанность доказать соответствие оспариваемых действий закону и договору возложена на исполнителя, в данном случае на банк.

В предмет доказывания по данному делу, исходя из заявленных требований, входят: факт заключения в надлежащей письменной форме кредитного договора, получение заемщиком кредитных средств, осуществление ответчиком обработки/распространения персональных данных истца с её согласия. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на ответчика ООО «ХКФ Банк», о чём указано в определении судьи о подготовке дела. Ответчик вправе представлять доказательства, опровергающие наличие указанных фактов.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное на ответчика ООО «ХКФ Банк» как на участника производства по делу возлагалась процессуальная обязанность представить доказательства заключения с истицей кредитного договора в соответствии с требованиями ст.ст.420, 421, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.9, 12 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите».

Обязанность предоставления таких доказательств неоднократно разъяснялась ответчику в определении о подготовке, направленных ответчику судебных запросах (л.д.1-2, 16, 84, 88). Несмотря на получение ответчиком судебных извещений и запросов, ООО «ХКФ Банк» в нарушение положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств заключения оспариваемого истицей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представило, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания указанного кредитного договора заключенным в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает требование иска о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 3 Федерального закона РФ №218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории -информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п.2 ч.1 ст. 7 Федерального закона РФ №218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) на основании решения суда, вступившего в силу.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим по поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений как и об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Статьей 17 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено право субъекта персональных данных, считающего, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, на защиту нарушенных прав, в том числе в судебном порядке.

Ответчиком не опровергнуты доводы истицы, что в отношении неё неизвестными ей лицами, располагающими её персональными данными, совершаются действия по истребованию задолженности по указанному кредитному договору. При этом суду ответчик не представил доказательств получения от истицы информированного согласия на обработку её персональных данных, в связи с чем их использование ответчиком является незаконным.

Также суду представлены третьим лицом АО «ОКБ» сведения из кредитной истории Н.Н.В. – кредитный отчёт, согласно которому истец имеет низкий кредитный рейтинг в связи с учётом в её кредитной истории сведений о просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», что безусловно нарушает права Н.Н.В. как потребителя финансовых услуг. (л.д.51-80, 93-96)

С учётом удовлетворения судом требования иска о признании кредитного договора незаключенным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению производные от них требования о возложении на ответчика обязанности предоставить в акционерное общество "Объединенное Кредитное Бюро" необходимые сведения для исключения из кредитной истории Н.Н.В., данных о наличии обязательств последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о прекращении обработки персональных данных истицы.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░