Решение по делу № 33-4282/2020 от 11.11.2020

Судья Бронникова О.П. Дело № 33-4282/2020

№2-3125/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 декабря 2020 года дело по частной жалобе Федорова О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба Федорова О.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19.08.2020 оставлена без движения.

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.08.2020 в удовлетворении исковых требований Федорова О.В. к ННО «Адвокатская палата Кировской области» о признании решения незаконным отказано.

Не согласившись с указанным решением, Федоров О.В. 21.09.2020 подал в электронном виде, а также направил по почте апелляционную жалобу, которая определением судьи от 24.09.2020 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.10.2020, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

В частной жалобе Федоров О.В. просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что приложенный к апелляционной жалобе скриншот интернет-страницы содержит сведения о направлении с электронного адреса истца на электронный адрес ответчика и третьего лица апелляционной жалобы по делу №2-3125/2020.

В возражениях на жалобу представителем ННО «Адвокатская палата Кировской области» Богдановой Т.Н. указано на законность и обоснованность определения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет ее без движения, назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда ошибочными.

Из материалов дела усматривается, что при направлении апелляционной жалобы Федоров О.В. представил скриншоты интернет-страниц с адресами электронной почты ННО «Адвокатская палата Кировской области» (ответчик) и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области (третье лицо), а также скриншот интернет-страницы своей электронной почты, содержащей информацию о направлении 21.09.2020 на электронную почту ННО «Адвокатская палата Кировской области» и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области копии апелляционной жалобы на решение суда от 19.08.2020 по делу № 2-3125/2020 (л.д.191, 192, 193). Из представленного скриншота можно установить кому, куда и когда направлено электронное письмо, к сообщению прикреплен файл PDF с копией жалобы.

Кроме того, согласно приложенным к частной жалобе отчетам о прочтении, указанные выше электронные письма были прочитаны ННО «Адвокатская палата Кировской области» 29.09.2020 в 11.40, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области – 21.09.2020 в 16.06 (л.д.213, 214).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья не учел, что п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ не предусматривает обязанность направления апелляционной жалобы каким-либо определенным способом, устанавливая только обязанность направить в адрес участвующих в деле лиц копию апелляционной жалобы с приложенными документами.

Таким образом, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по изложенным в определении основаниям не имелось. Определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2020 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья Н.А.Мамаева