Председательствующий: Шуплецов И.М. Дело № 22-3382/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Омский областной суд в составе председательствующего Бондаренко А.А.
с участием прокурора Городецкой Т.А.
осужденного Соколова С.О.
адвоката Иванова О.Н.
при секретаре Гунько А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Соколова С.О. на постановление Большеуковского районного суда Омской области от 22 августа 2019 года, которым
отменено условное осуждение, с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в отношении Соколова С. О., <...> г.р., уроженца <...>, осужденного 06.12.2018 приговором Большеуковского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав выступление осужденного Соколова С.О. и его защитника – адвоката Иванова О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения прокурора Городецкой Т.А. на доводы жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Большеуковского районного суда Омской области от 06.12.2018 Соколов С.О. осужден по ч.1ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства и не выезжать за пределы <...> муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с работой или учебой осужденного, 1 раз в месяц отмечаться в указанном органе.
18.12.2018 указанный приговор вступил в законную силу, в этот же день поступил на исполнение в Тюкалинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
27.12.2018 осужденный Соколов С.О. явился в инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом, о чем отобрана подписка, проведена первоначальная беседа, в ходе которой Соколов С.О. был ознакомлен с требованиями законодательства и установленными обязанностями, выдана памятка.
Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 21.03.2019, в связи с неисполнением Соколовым С.О. предписанной ему в порядке производства по делу об административном правонарушении обязанности, - пройти курс лечения <...> в течение 10 суток, наряду с установленными приговором Большеуковского районного суда Омской области от 06.12.2018 обязанностями, на Соколова С.О. были возложены дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 1 раз в неделю в течении 2 месяцев посещать <...>.
Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 26.06.2019, в связи с неисполнением Соколовым С.О. возложенных на него обязанностей, принято решение о продлении испытательного срока на 2 месяца.
05.08.2019 в Большеуковский районный суд Омской области поступило представление старшего инспектора Тюкалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения в отношении Соколова С.О. и исполнении наказания, назначенного приговором Большеуковского районного суда Омской области от 06.12.2018 реально на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст. 190 УИК РФ, поскольку Соколов С.О. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.
Постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 22.08.2019 указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов С.О. считает постановление суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что суд недостаточно учел причины нарушенных им обязанностей. 28.05.2019 он выехал за пределы <...> по работе, где он в дальнейшем был трудоустроен официально. 16.07.2019 он не явился на регистрационную отметку, по причине сильной занятости, просто забыл о ней, поскольку вел активную социальную жизнь, встал на путь исправления, официально трудоустроился, состоит в творческом коллективе народного театра им. <...>, а также в волонтерском отряде <...> «Добрые сердца». Судом оставлены без внимания данные о его личности. По месту жительства он характеризуется положительно, конфликтов с соседями не имеет, в его адрес поступило предложение на работу в районный Дом культуры, после консультации <...> не выявлено, проживает он с матерью, которой помогает в домашнем хозяйстве. По изложенным доводам, просит постановление суда отменить, сохранить ему условное осуждение либо уменьшить срок наказания, поскольку до конца испытательного срока осталось 4 месяца.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора района М.И.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу Соколова С.О. – подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным, в возражениях прокурора района, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом реально, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Как следует из материала и установлено судом первой инстанции, приговором Большеуковского районного суда Омской области от 06.12.2018 Соколов С.О. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей, установленных ч.5 ст.73 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 18.12.2018 (л.д. 7-10).
При постановке на учет в Тюкалинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, осужденному Соколову С.О. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом, осужденный предупреждался, что при невыполнении требований инспекции, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д.11- 14).
Однако, условно осужденный Соколов С.О. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уже после постановленных Большеуковским районным судом Омской области решений от 21.03.2019, от 26.06.2019, которыми, соответственно, в связи с неисполнением обязанностей, на Соколова С.О. были возложены дополнительные обязанности, а также продлен испытательный срок на 2 месяца, 17.04.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 28.05.2019 - без уведомления уголовно - исполнительной инспекции выехал за пределы <...>, 16.07.2019 - без уважительной причины не явился на регистрационную отметку.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копиями: судебных постановлений от 21.03.2019, от 26.06.2019 (л.д.21-22, 31-32), постановления мирового судьи от 05.06.2019 (л.д.29), сведеньями регистрационного листа (л.д.35), объяснениями Соколова С.О. (л.д. 16-17, 20, 25, 26, 28), письменными предупреждениями контролирующего органа о недопустимости нарушений и их последствий (л.д. 30, 34).
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным Соколовым С.О. возложенных на него судом обязанностей, полностью подтверждены материалами дела, проверенными и судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судом первой инстанции принято обоснованное в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ решение об отмене условного осуждения.
Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания Соколову С.О. наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы осужденного.
Поскольку предметом проверки суда апелляционной инстанции является постановление Большеуковского районного суда Омской области от 22.08.2019, а приговор Большеуковского районного суда Омской области от 06.12.2018 вступил в законную силу, оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного Соколова С.О. о снижении назначенного ему указанным приговором наказания не имеется.
Каких – либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Большеуковского районного суда Омской области от 22 августа 2019 года, которым Соколову С. О. отменено условное осуждение, назначенное приговором Большеуковского районного суда Омской области от 06.12.2018, с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Бондаренко