Решение по делу № 12-39/2022 от 24.03.2022

Судебный участок Пряжинского района

Мировой судья Калистратова Т.А.

                                        Дело № 12-39/2022

10MS0031-01-2022-000352-36

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2022 года                         пос. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев жалобу Администрации Пряжинского поселения на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Администрации Пряжинского городского поселения, ИНН 1021504113, КПП 102101001, дата государственной регистрации 13.12.2005г., юридический адрес: Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 105

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Пряжинского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб., по тем основаниям, что она не уплатила в установленный законом срок до 27.12.2021 г. включительно административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный юридическому лицу постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Пряжинского городского поселения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Администрация Пряжинского городского поселения не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Пряжинского района. В доводах жалобы заявитель указывает, что законный представитель Администрации не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Глава администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, ввиду отсутствия в бюджете денежных средств для оплаты штрафа. Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с допуском лица, не являющегося законным представителем администрации, указанному лицу не были разъяснены его процессуальные права, заявитель ссылается на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

В суде защитник администрации Пряжинского городского поселения – Воронцов С.В., действующий по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа УФССП России по Республике Карелия – Тимофеев М.Д., действующий по доверенности, против доводов жалобы возражал.

Выслушав защитника и представителя административного органа, изучив доводы жалобы, проверив дело, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Пряжинского городского поселения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, администрации назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно административный штраф оплачен не был.

Судья полагает, что в действиях Администрации Пряжинского городского поселения правильно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕРЮЛ, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку штраф не был оплачен в срок по причине отсутствия денежных средств в бюджете, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что Администрация Пряжинского городского поселения не была извещена надлежащем образом о дне рассмотрения дела, поскольку названное лицо извещалось мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела повесткой (л.д. 28,29). Судебная повестка адресатом была получена 08.02.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Таким образом, содержащиеся в материалах дела сведения об извещении юридического лица, указывают о рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, о чем просит заявитель в жалобе, из материалов дела не усматривается. Данный протокол был составлен уполномоченным должностным лицом. Администрация Пряжинского городского поселения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 27.01.2022 г. была извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением от 20.01.2022 г. и реестром отправки исходящей корреспонденции от 20.01.2022 г. (л.д. 25). Участвовавшему при составлении протокола об административном правонарушении защитнику разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено его собственноручной подписью.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении администрации вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, учтены имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Администрации Пряжинского городского поселения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья      С.А. Михеева