Решение по делу № 33-13390/2022 от 01.11.2022

Судья Мельникова И.Н. 24RS0043-01-2022-000138-06

Дело № 33-13390/2022

2.205г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Петрушиной Л.М.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Байкалову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Байкалова Д.С.,

на решение Пировского районного суда Красноярского края от 30 августа 2022 года, которым с учетом определения суда об исправлении описки от 5 сентября 2022 года, постановлено:

«Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Байкалову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Байкалова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD31290000000068 от 23.10.2013 года за период с 24.10.2013 года по 06.05.2022 года в сумме 1 162 706 руб. 88 коп., из которых 931 706 руб. 62 коп. - основной долг, 231 000 руб. 26 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 14 013 руб. 53 коп., всего взыскать 1 176 720 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 41 копейку.

В остальной части исковых требований - отказать».

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD31290000000068, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24%, срок возврата кредита – <дата>. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата> в размере 1 487 564 руб. 82 коп.

Просило взыскать задолженность по кредитному договору № KD31290000000068 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 487 564,82 руб., в том числе 931 706 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 555 858 руб. 20 коп. – проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 15 637 руб. 82 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что истцом пропущен срок исковой давности, что не было учтено судом. Кроме того, суд первой инстанции не удостоверился в подлинности документов, представленных истцом, чем нарушил положения ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО6, полагавшей необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из сопроводительного письма Пировского районного суда <адрес>, до рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы ФИО1 по существу, в Пировский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО7 на решение Пировского районного суда <адрес> от <дата>, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что на решение от <дата> в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО7 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения судом требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Байкалова Дмитрия Сергеевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Байкалову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Пировский районный суд Красноярского края для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.