Решение по делу № 2-6/2015 (2-1300/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Козьмодемьянск         13 января 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Леонтьева А.Г. к Маровой О.А., Логинову А.Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого с учетом представленных дополнений и уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками Маровой О.А., Логиновым А.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем были составлены расписки. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Марова О.А. обязалась возвратить денежные средства через месяц, а Логинов А.Г. в расписке, написанной позднее - ДД.ММ.ГГГГ года, обязался возвратить данные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчики обязались возвратить с процентами по расчету банка «Ренессанс», которые уплачиваются им как заемщиком ежемесячно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма процентов за пользование кредитом по расчету банка «Ренессанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включая сумму комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рубля за перечисление им ежемесячно кредита банку, составляет <данные изъяты>., которые вместе с суммой основного долга в размере <данные изъяты> рублей он просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

В судебное заседание истец Леонтьев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что им был взят в банке «Ренессанс» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства он передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику Марова О.А. с условием, что она совместно с Логиновым А.Г. их ему возвратит.

Ответчик Логинов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не передавались, они были переданы истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Маровой О.А. Просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нему, отказать.

Ответчик Марова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маровой О.А., использовавшей свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маровой О.А. и Леонтьевым А.Г. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ответчик Марова О.А. получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась вернуть через месяц с процентами по расчету банка «Ренессанс».

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца Леонтьева А.Г. в судебном заседании денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были им получены в банке «Ренессанс» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день переданы по расписке Маровой О.А., которая совместно с ответчиком Логиновым А.Г. обязались их возвратить, о чем последний написал позднее расписку от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Логиновым А.Г., следует, что он обязуется вернуть <данные изъяты> рублей через 10 дней с процентами по расчету банка «Ренессанс».

Поскольку договор займа в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а из объяснений истца следует, что взыскиваемые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы им ДД.ММ.ГГГГ ответчику Маровой О.А., суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Логинова А.Г. в солидарном порядке, указанных в иске денежных средств.

При этом суд считает необходимым отметить, что по общему правилу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что на Логинов А.Г. возлагалась солидарная обязанность с Маровой О.А. по возврату Леонтьеву А.Г. указанных в иске денежных средств. В связи с чем, исковые требования истца, предъявленные к Логинову А.Г., не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Марова О.А. в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила истцу указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, доказательств обратного в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Маровой О.А. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ответчиком Маровой Д.А., следует, что заключенный между нею и истцом договор займа не является беспроцентным. Однако, поскольку в нем отсутствует условие о конкретном размере процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что их размер подлежит исчислению с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 процента годовых,установленной указаниемЦентрального Банка Российской Федерации № 2873-у от 13.09.2012 года.

На основании заявленного истцом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Маровой О.А., составит <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Маровой О.А. в пользу истца Леонтьева А.Г. подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Исковые требования Леонтьева А.Г. о взыскании в его пользу суммы комиссионного сбора в размере <данные изъяты> рубля за перечисление им ежемесячно кредита банку «Ренессанс» суд считает не подлежащими удовлетворению, посколькуиз содержания, представленных в материалы дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ответчиками было взято на себя обязательство по возмещению истцу данных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика Маровой О.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева А.Г. к Маровой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Маровой О.А. в пользу Леонтьева А.Г. основной долг по договору займа, оформленному в виде расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Леонтьева А.Г. к Логинову А.Г. о взыскании основного долга и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                    А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 15 января 2015 года.