Решение по делу № 33-253/2020 от 09.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-253/2020 (33-24868/2019)

№ 2-624/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Галиеве Ф.Ф. и Фроловой Т.Е.,

с участием прокурора Галиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ирины Юрьевны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипова И.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 27 февраля 2015 г. в результате ДТП с участием автобуса «Нефаз», принадлежащего ГУП«Башавтотранс» РБ, пассажиру Шариповой И.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО «СОГАЗ».

9 сентября 2015 г. АО «СОГАЗ» выплатило Шариповой И.Ю. страховое возмещение согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15ноября 2012 года №1164, в размере 140000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2016г. с АО «СОГАЗ» в пользу Шариповой И.Ю. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 14979 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 г. с АО «СОГАЗ» в пользу Шариповой И.Ю. взыскан утраченный доход за период с 27 апреля 2016 г. по 19 декабря 2016 г. в размере 57672руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2018г. с АО «СОГАЗ» в пользу Шариповой И.Ю. взыскан утраченный доход за период с 27 марта 2017 г. по 6 апреля 2017 г. и со 2 августа 2017 г. по 16августа 2017 г. в размере 9 674,6 руб.

12 июля 2018 г. Шарипова И.Ю. обратилась с заявлением в АО«СОГАЗ» о выплате: утраченного дохода за период с 23 апреля 2018г. по 4июля 2018 г. в размере 27 156 руб., расходов на санаторно-курортное лечение в размере 120400 руб.

15 августа 2018 г. страховая компания произвела истице выплату утраченного дохода в размере 27 156 руб., в выплате расходов на санаторно-курортное лечение отказала.

28 августа 2018 г. Шарипова И.Ю. обратилась с заявлением в АО«СОГАЗ» о выплате: утраченного дохода за период с 5 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г. в размере 20 832 руб., расходов на лечение в размере 7264 руб.

27 сентября 2018 г. страховая компания произвела частичную выплату утраченного дохода за период с 5 июля 2018 г. по 14 июля 2018г. в размере 3 720 руб.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный доход за период с 5 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г. в размере 17 112 руб., расходы на лечение в размере 7 264 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 120 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 401,34 руб.

По настоящему делу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. с АО «СОГАЗ» в пользу ШариповойИ.Ю. взысканы: утраченный доход за период с 15 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г. в размере 17112руб., расходы на лечение в размере 7 264 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 103600 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 401,34 руб. С АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3759,52руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к АО «СОГАЗ» утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение отменить, считает его незаконным, указало, что Шарипова И.Ю. уже получила страховое возмещение по страховому продукту обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, санаторно-курортное лечение и утраченный заработок не подлежат возмещению, поскольку возмещение указанных расходов законом не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя АО «СОГАЗ» Муллахметова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Галиева Р.Р., полагавшего решение суда подлежащим отмене, представителя Шариповой И.Ю. – Толпакова И.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что февраля 2015года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса «Нефаз», принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ, пассажиру ШариповойИ.Ю. причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО«СОГАЗ», с последнего за период с 9 сентября 2015 года по 27 сентября 2018 года в рамках договора обязательного страхования ответственности перевозчика пассажиров в пользу выгодоприобретателя Шариповой И.Ю. взыскано страховое возмещение на общую сумму 253201 рубль.

При этом, 12 июля 2018 г. Шарипова И.Ю. обращалась с заявлением в АО «СОГАЗ», просила произвести выплату утраченного дохода за период с 23.04.2018 г. по 04.06.2018 г. в размере 27156 руб. и расходы на санаторно-курортное лечение в размере 120400руб.

15 августа 2018 г. страховая компания произвела выплату утраченного дохода за период с 23.04.2018 г. по 04.07.2018 г. в размере 27156 руб., в выплате расходов на санаторно-курортное лечение предоставила отказ.

28 августа 2018 г. Шарипова И.Ю. обращалась с заявлением в АО «СОГАЗ», просила произвести выплату утраченного дохода за период с 05.07.2018 г. по 29.08.2018 г. в размере 20832 руб., расходы на лечение (на операционное белье, запись рентгенографии на диск, спиртовые салфетки, предоперационные анализы) в размере 7264 руб.

27 сентября 2018 г. страховая компания произвела выплату утраченного дохода за период с 05.07.2018 г. по 14.07.2018 г. в размере 3720 руб., в выплате расходов на лечение в размере 7264 руб. и выплате утраченного дохода за период с 15.07.2018 г. по 29.08.2018 г. отказала.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из нарушения ответчиком обязательства по страховой выплате истцу в виде утраченного дохода за период с 5 июля 2018 года по 29 августа 2018года и расходов на лечение.

С решением суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Закона о страховании ответственности перевозчика пассажиров, объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Таким образом, порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозке, регулируется нормами Закона о страховании ответственности перевозчика пассажиров, а не нормами Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Закона о страховании ответственности перевозчика пассажиров в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Пунктом 7 статьи 14 упомянутого Закона предусмотрено, что если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья.

Таким образом, для правильного разрешения спора суду надлежало установить, ухудшилось ли у истца состояние здоровья в связи с указанным страховым случаем на период заявленных им расходов, а также определить размер причиненного истцу вреда в пределах лимита ответственности страховщика, для определения которых требуются специальные познания.

При этом, данный вопрос судом не исследовался, судебная экспертиза по делу не проводилась.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 56, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции при проверке правильности настоящего решения была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 61-П, выполненного экспертами ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ, Шарипова И.Ю., дата года рождения, согласно представленной медицинской документации, в период с 15 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г. находилась на стационарном лечении ГБУЗ РБ БСМП г.Уфа с диагнозом: ... Однако, в представленных материалах дела и медицинской документации имеются сведения ... до 27 февраля 2015 г. (в частности, стационарное лечение с 18 июля 2014 г. по 12 августа 2014 г. в нейрохирургическом отделении БСМП с диагнозом... Кроме того, у Шариповой И.Ю. до дорожно-транспортного происшествия 27 февраля 2015 года, согласно представленных материалов дела и медицинской документации, имелись ...) по поводу чего проводились операции (скаленотомия слева в 2004 г. и 2006 г., ... могли ухудшить состояние здоровья Шариповой И.Ю. в период с 15 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г.

Таким образом, на основании вышеизложенного эксперты пришли к выводу, что по имеющимся судебно-медицинским данным установить какие телесные повреждения были получены Шариповой И.Ю. при дорожно-транспортном происшествия 27 февраля 2015 года и их связь с нахождением на стационарном, амбулаторном лечении в период с 15 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г. не представляется возможным.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения не имеется, оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у судебной коллегии не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены. Предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку экспертами не установлена взаимосвязь между полученными телесными повреждениями Шариповой И.Ю. при дорожно-транспортном происшествия 27 февраля 2015 г. и нахождением на стационарном, амбулаторном лечении в период с 15 июля 2018 г. по 29 августа 2018 г., в материалах дела иных допустимых доказательств, подтверждающих связь между полученными истицей телесными повреждениями при дорожно-транспортном происшествия 27 февраля 2015 г. и нахождением на стационарном лечении в спорный период, не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме.

В этой связи решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. надлежит отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шариповой И.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного дохода, расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Ф.Ф. Галиев

Т.Е. Фролова

Справка: судья Ш.М. Алиев