Решение по делу № 33-1459/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-3599/2024                                                                                          Председательствующий Мурзабеков Г.А.

Апелляционное определение № 33-1459/2024

17 сентября 2024 г.                                                              г. Магас

Верховный суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего Кориговой М.М.,

при секретаре судебного заседания Анташкиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Точиева М.А. на определение Магасского районного суда от 30 июля 2024 года, которым удовлетворено заявление МО «Городской округ г. Магас» о принятии обеспечительных мер по делу по иску Точиева М.А. и других к МО «Городской округ г.Магас» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Представитель МО «Городской округ г. Магас» Барахоев С.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением того же суда от 31 января 2023 года удовлетворены исковые требования Точиева М.А. и других к МО «Городской округ г. Магас» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истцом Точиевым М.А. получен исполнительный лист ФС № от 5 апреля 2023 года и представлен в УФК по Республике Ингушетия, в результате чего были приостановлены осуществление операции по расходованию средств на всех счетах Администрации МО «Городской округ г. Магас».

Определением Магасского районного суда от 25 июля 2024 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, на определение поступила частная жалоба истцов.

В связи с изложенным просит принять обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительному листу ФС № от 5 апреля 2023 года.

Определением Магасского районного суда от 30 июля 2024 года заявление представителя Администрации МО «Городской округ г.Магас» удовлетворено.

В частной жалобе истец Точиев М.А. просит определение отменить ввиду его необоснованности.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Исходя из того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по исполнительному листу ФС № может затруднить в будущем исполнение решения суда, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление представителя администрации МО «Городской округ г. Магас» Барахоева С.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Ингушетия

определил:

определение Магасского районного суда от 30 июля 2024 года, которым удовлетворено заявление МО «Городской округ г. Магас» о принятии обеспечительных мер по делу по иску Точиева М.А. и других к МО «Городской округ г. Магас» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья                                           Коригова М.М.