Решение по делу № 2-77/2021 (2-3373/2020;) от 28.10.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Тараниной А.А., ответчика Ковалевой О.А., представителя ответчика Сафоновой О.И.,

01.03.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Моисеева Михаила Васильевича к Ковалевой Ольге Анатольевне о признании завещания недействительным, включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев М.В. обратился в суд с иском к Ковалевой О.А. о признании завещания недействительным, включении квартиры в наследственную массу. В обоснование иска указал, что с .... ФИО1 являлась собственном квартиры, расположенной по адресу: адрес С .... по .... ФИО1 находилась на стационарном лечении в гнойном хирургическом отделении БУЗ ОО «<данные изъяты> 1» с <данные изъяты>, откуда .... была выписана в удовлетворительном состоянии. После выписки из стационара за ФИО1 требовался постоянный уход, ее забрала жить к себе дочь истца, ФИО9 .... между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, а ФИО9 прописала ФИО1 в своей квартире в адрес на постоянное место жительства. После заключения договора дарения, когда состояние здоровья ФИО1 немного улучшилось, ей периодически стали поступать звонки от Ковалевой О.А., в том момент, когда ФИО9 находилась на работе и стала убеждать ее в том, что она зря заключила договор дарения, потому что ФИО9 хочет забрать у нее квартиру и «выкинуть ее на улицу», на протяжении долгого времени, она настаивала на том, чтобы ФИО1 вернулась в свою квартиру и пообещала, что будет помогать ей по дому. В связи с чем, ФИО1 попросила ФИО9 перевезти ее с вещами в ее квартиру. После переезда ФИО1, ФИО9 продолжала навещать ее и периодически оставалась до утра, если ФИО1 плохо себя чувствовала. Под влиянием Ковалевой О.А. в конце марта .... г. ФИО1 обратилась в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО9 о признании договора дарения недействительным. Поскольку у ФИО9 каких-либо корыстных мотивов в отношении квартиры не было, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, а ФИО9 подарила квартиру назад ФИО1 При этом, как после суда, так и после заключения договора дарения, ФИО1 выражала намерение оставить вышеуказанную квартиру ФИО9 .... ФИО9 была в гостях у ФИО1 .... ФИО1 умерла. При этом, о ее смерти Моисеев М.В. узнал уже за день до похорон. За период с .... по .... ФИО1 на звонки не отвечала. После похорон, Ковалевой О.А. дочери истца был передан телефон ФИО1, в котором были удалены все номера близких родственников умершей. В квартире не оказалось никаких сбережений и документов. Ответчица пояснила, что их она забрала себе, что квартира ее. По данному факту ФИО10 обращалась в полиции. В полиции ей предоставили копию завещания, составленную ФИО1 в пользу ответчицы .... В свою очередь, в указанный период времени у ФИО1 не было желания составлять завещание на квартиру в пользу ФИО11 На тот период времени для нее было важно, чтобы за ней осуществляли надлежащий уход и заботились. В силу преклонного возраста и воздействия лекарств, ФИО1 была доверчивой и сильно подвержена влиянию, зависела от чужого мнения, ее легко можно было ввести в заблуждение. При этом, оставлять квартиру малознакомому человеку, который не является родственником, ФИО1 не намеревалась. ФИО1 приходиться истцу двоюродной тетей. Иных наследников, желающих принять наследство после смерти ФИО1, нет. Полагает, что ФИО1 в момент составления завещания находилась под влиянием заблуждения. С учетом уточненных исковых требований, просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО1 как между двоюродным племянником и двоюродной теткой, признать завещание, составленное ФИО1 ...., удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес ФИО12, недействительным со ссылкой на ст. 178 ГК РФ, включить квартиру № №, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти ФИО1

Истец Моисеев М.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности – Таранина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ковалева О.А. в судебном заседании доводы иска не признала, указала, что ФИО1 в момент составления завещания не заблуждалась, была обижена на ФИО9, поскольку посчитала, что у нее забрали квартиру. Составление завещания это была добрая целенаправленная воля ФИО1

Третье лицо Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Заслушав стороны, допросив свидетелей? исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умерла ФИО1, .... года рождения.

С заявлениями о принятии наследства обратились: .... Ковалева О.А., как наследник по завещанию, .... Моисеев М.В. как наследник по закону.

Материалы наследственного дела доказательств родственных отношений между Моисеевым М.В. и ФИО1 не содержат.

.... ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ковалевой О.А., .... года рождения.

Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО12, зарегистрировано в реестре за №.

ФИО1 являлась собственником квартиры адрес.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пункт 1 ст. 1119 ГК РФ указывает: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии с требованиями ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Стороной истца заявлено о недействительности завещания от .... со ссылкой на ст. 178 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из завещания от ...., последнее составлено ФИО1, заверено нотариусом ФИО12 В тексте завещания указано, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и до его подписания полностью прочитан завещателем лично в присутствии нотариуса. Нотариус подтверждает в тексте завещания, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания, полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена, содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено нотариусом завещателю.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16 доказательственного значения для признания завещания недействительным по основаниям заблуждения наследодателя не имеют.

Стороной истца не представлено доказательств того, что в момент составления завещания ФИО1 заблуждалась в отношении предмета сделки, природы сделки; лица, в пользу которого составлено завещание, обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, включении квартиры в наследственную массу суд отказывает.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Доказательств того, что истец Моисеев М.В. и умершая ФИО1 являлись двоюродными племянником и теткой стороной истца не представлено, не добыты данные доказательства и судом. Отсутствие подтверждения данного факта препятствует призыву Моисеева М.В. как двоюродного племянника по праву представления к наследованию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Моисеева Михаила Васильевича к Ковалевой Ольге Анатольевне о признании завещания недействительным, включении квартиры в наследственную массу - отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: