Решение по делу № 2-667/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-667/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года                                 г. Чернушка                 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Селетковой А.М.,

с участием представителя истца Кононюк Е.В., действующей по доверенности от 21.01.2020 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кононюк Ирины Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кононюк И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда. Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что истец и ответчик ПАО «БыстроБанк» заключили путем присоединения кредитный договор <№> от 13.09.2019 на приобретение автомобиля. Ответчик ПАО «БыстроБанк» предоставил истцу по кредиту денежные средства в сумме 1998640 рублей. 22.01.2020 истец направила претензию в ПАО «БыстроБанк», ООО «Брокер», ООО «Эдвайзер» с требованием возврата денежных средств в связи с нарушением прав потребителя при заключении кредитного договора, который включал в себя обязанность для истца заключать договоры на услуги с ООО «Брокер» и ООО «Эдвайзер». Требования истца, заявленные в претензии были удовлетворены ООО «Эдвайзер», а ответчик ООО «Брокер» отказался возвращать денежные средства. Истец просит признать условия кредитного договора <№> от 13.09.2019 между ответчиком ПАО «БыстроБанк» в части включения условий о поручительстве и наложения обязанности на истца заключить договор поручительства недействительным; расторгнуть договор поручительства от 13.09.2019 заключенный между истцом и ответчиком ООО «Брокер»; взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 235 040,07 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 15734,55 рублей, неустойку 1 217 507,56 рублей; моральный ущерб в сумме 30 000 рублей; взыскать с ответчика ПАО «БыстроБанк» штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 <№>.

Истец Кононюк И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель истца Кононюк Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет

Из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении кредитных организаций положения Закона применяются с 1 января 2021 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов дела следует, что Кононюк И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда 25.06.2021 года, уже после 01.01.2021 года, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Пункт 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора к ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк» в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд считает необходимым оставить исковое заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после соблюдения обязательного досудебного порядка, в виде обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононюк Ирины Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после соблюдения обязательного досудебного порядка, в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                      Н.В. Дьякова