Решение от 30.11.2021 по делу № 2-1620/2021 от 26.04.2021

УИД36RS0003-01-2021-002237-72

Дело № 2-1620/2021

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

30 ноября 2021года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

    при секретаре Пировой Ю.В.

    с участием:

    представителя истца Долженко Е.В.

    ответчика Абросимова С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Абросимов С.А. о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств и судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Абросимову С.А. и просил с учетом уточнения от 04.06.2021 расторгнуть договор цессии № 0156/2020 от 15.01.2020; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору цессии в размере 11 200 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 14 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 748 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 15.01.2020 между Абросимовым С.А. (цедент) и Ушаковым А.В. (цессионарий) был заключен договор цессии №0156/2020 от 15.01.2020 в соответствии с которым Абросимов С.А. передал право требования возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащего ему автомобилю Шевроле Круз, гос.рег.номер К 170 ТС 36 в результате ДТП от 13.01.2020 Ушакову А.В.

В соответствии с п.2.2.3. Договора Цессионарий за уступаемое право требования выплатил Цеденту компенсацию в размере 11 200 руб., о чем свидетельствует подпись Абросимова С.А. в расписках от 15.01.2020 и 09.11.2020.

В соответствии с п.2.1.6. Договора Цедент обязан по требования Страховщика или Цессионария предоставить требуемое ТС на осмотр, дефектовку либо ремонт.

    В соответствии с п.3.1 Договора в случае выдачи страховщиком направления на ремонт Цессионарий осуществляет сопровождение ремонта ТС Цедента на СТОА.

В соответствии с п. 7.3 договора «Цессионарий» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Цедентом п.2.1. договора.

- 2 -

Цессионарий в соответствии с законом об ОСАГО обратился к страховщику за получением страхового возмещения. В свою очередь страховщик выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Автотранс Сервис», находящемуся по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, д. 45 Б.

05.03.2021 истец уведомил ответчика о необходимости представить поврежденного ТС на СТОА для осуществления ремонта и связаться по телефону для согласования даты, а также о том, что в случае непредставления ТС на ремонт на СТОА Ушаков А.В. намерен расторгнуть договор цессии и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Однако ответчик транспортное средство на ремонт предоставить отказался.

Истец Ушаков А.В. в судебном заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Долженко Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Абросимов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

- 3 -

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между Абросимовым С.А. ( цедент) и Ушаковым А.В. ( цессионарий) заключен договора цессии (уступки прав требования) № 0156/2020, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащего цеденту ТС Шевроле Круз гос.рег.знак К 170 № (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в «Согласие», полис ОСАГО ХХХ № виновником ДТП ФИО1 на ТС Лада Ларгус гос.знак М 355 ЗН 36 (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в «Аско-Страхование», полис ОСАГО МММ №, в результате ДТП произошедшего 13.01.2020 по адресу: г.Воронеж, ул.Ломоносова, д. 114/7. Так же к цессионарию в соответствии со ст. 384 ГК РФ вне зависимости от формы страхования возмещения, переходят другие права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафа и пени, УТС, квитанции об оплате услуг эвакуатора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент обязуется в том числе: передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие его право требования на возмещение ущерба ( п.2.1.1). По требованию страховщика (по согласованию с цессионарием) и /или цессионария предоставлять требуемое ТС на осмотр, дефектовку… и /или ремонт. Указанный осмотр и/или ремонт цеденту надлежит предварительно согласовывать с цессионарием в письменном виде ( п. 2.1.6).

Согласно пункту 7.3. договора цессионарий вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения цедентом п.2.1. договора. В таком случае, цедент возвращает сумму, выданную ему в качестве компенсации уступки права требования по данному договору, а также возмещает все понесенные цессионарием в процессе реализации права требования расходы по договору (расходы на проведение экспертизы, судебные расходы и иные, а также штраф в размере 10 000 руб.

15.01.2019 и 09.10.2020 цедент Абросимов С.А. получил от цессионария Ушакова А.В. деньги в сумме 6000 руб. и 5200 руб. в счет исполнения обязательства по договору цессии № 0156/2020 от 15.01.2020.

Письмом от 12.05.2020 ООО Страховая компания «Согласие» уведомило Ушакова А.В. о том, что выдача направления на ремонт ТС на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Кувакин Е.Л. не может быть осуществлена; направление на ремонт по заявленному событию подготовлено и отправлено на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автотранс Сервис»; направление на ремонт приложено.

05.03.2021 истец Ушаков А.В. направил в адрес ответчика Абросимова С.А. досудебную претензию, в которой просил в случае непредставления ТС на ремонт на СТОА намерен расторгнуть договор цессии № 0156/2020 от 15.01.2020 и потребовать возврата уплаченной суммы

- 4 -

вознаграждения в размере 11 200 руб., штрафа в размере 10 000 руб., а также убытки, понесенные в связи с заключением договора.

Досудебное требование ответчиком Абросимовым С.А. не было исполнено.

Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Поскольку ответчиком Абросимовым С.А. не представлено доказательств выполнения им условий договора, он не предоставил ТС на ремонт на СТОА, чем лишил истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора уступки права требования и как следствие о расторжении договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору об уступке права требования в размере 11200 руб.

Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб. суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением настоящего дела истце понес расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб. из расчета: 6000 руб. – составление досудебной претензии, 6000 руб. – составление искового заявления, что подтверждается квитанцией на сумму 14 500 руб. и договором на оказание юридических услуг от 05.03.2021.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы в размере 14 500 руб.

При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию, суд учитывает объем оказанных представителем юридических услуг, категорию рассматриваемого дела, а также соотношения расходов с объемом защищенного права.

Заявленная к взысканию сумма расходов на услуги представителя отвечает принципам разумности и справедливости, не превышает расценок, утвержденных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области. Оснований для снижения заявленной к взысканию суммы расходов не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 748 руб.

- 5 –

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 0156/2020 ░░ 15.01.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0156/2020 ░░ 15.01.2020 ░ ░░░░░░░ 11 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 748 ░░░., ░░░░░ 26 448 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.