Решение по делу № 2-380/2023 от 15.11.2023

УИД 58RS0003-01-2023-000353-65,

№ 2-380/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский 06 декабря 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

с участием ответчика Лескина Б.Н.,

представителя третьего лица ГУ МЧС России по Пензенской области Разина А.В.,

в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Белинский Пензенской области по гражданскому делу УИД 58RS0003-01-2023-000353-65 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хорошкова А.Л. к Лескину Б.Н. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хорошков А.Л. (собственник земельного участка с кадастровым №, на котором расположено принадлежащее ему одноэтажное нежилое здание магазина с кадастровым №) обратился в Белинский районный суд Пензенской области с иском к ИП Исаичкину В.Н., Лескину Б.Н. о сносе самовольных построек, в котором, ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил:

- обязать Исаичкина В.Н. снести постройку (<данные изъяты>), возведенную им на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>;

- обязать Лескина Б.Н. снести постройку (<данные изъяты>), возведенную им на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 17.11.2023 исковое заявление ИП Хорошкова А.Л. в части требований к ИП Исаичкину В.Н. о сносе самовольной постройки возвращено истцу как неподсудное суду общей юрисдикции.

Определением судьи от 17.11.2023 исковое заявление ИП Хорошкова А.Л. в части требований к Лескину Б.Н. о сносе самовольной постройки принято к производству Белинского районного суда Пензенской области.

В предварительном судебном заседании председательствующим поставлен перед явившимися участниками процесса на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Хорошкова А.Л. к Лескину Б.Н. о сносе самовольной постройки в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Пензенской области аналогичного иска, которое было ранее принято к производству.

Истец ИП Хорошков А.Л. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов и своевременно.

Представитель истца Краснов С.Ю., действующий по доверенности от 06.06.2023, в предварительное судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.

Ответчик Лескин Б.Н. в предварительном судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что действительно в производстве Арбитражного суда Пензенской области имеется дело по иску ИП Хорошкова А.Л. к нему и ИП Исаичкину В.Н. о сносе самовольных построек, проведено предварительное судебное заседание, дело назначено Арбитражным судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области – Разин А.В., действующий по доверенности № от 13.01.2023, в предварительном судебном заседании решение об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Белинского Пензенской области, Министерства Пензенской области по охране памятников истории и культуры в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области, Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили суду отзывы на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Белинского района Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 17.11.2023 в производстве Белинского районного суда Пензенской области находится гражданское дело по иску ИП Хорошкова А.Л., в котором он просит обязать Лескина Б.Н. снести постройку, возведенную на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Как следует из определения от 25.09.2023 Арбитражного суда Пензенской области к производству Арбитражного суда Пензенской области принято исковое заявление ИП Хорошкова А.Л. к ИП Исаичкину В.Н., Лескину Б.Н. о сносе самовольных построек, возбуждено дело №.

Из определения Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2023 по делу № следует, что ИП Хорошков А.Л. просит обязать ответчика Лескина Б.Н. снести постройку, возведенную им на земельном участке с кадастровым №. 23.11.2023 проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 09.01.2024.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Пензенской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем аналогичное исковое заявление ИП Хорошкова А.Л., принятое к производству Белинского районного суда Пензенской области 17.11.2023, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.152, абз. 5 ст.222, ст. ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хорошкова А.Л. к Лескину Б.Н. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Гаранина Л.Н.