Решение по делу № 7-165/2014 от 22.05.2014

Дело № 1-94/2012

П Р И Г О В О Р          

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Акуловой М.А.           

адвоката Семеновой С.А. удостоверение № ордер №

подсудимого Игошина Д.И.

потерпевшей Клепиковой Н.Я.

при секретаре Загоскиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

Игошина Д.И., <данные изъяты>

Мера пресечения Игошину Д.И.     не избиралась. Отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа. Игошин Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к мастеру по лесозаготовкам ООО «РВ» ФИО3, возникших в связи с ремонтом двигателя автомобиля <данные изъяты>, который повредил Игошин Д.И. и должен был сам отремонтировать за свой счет по указанию мастера ООО «РВ» ФИО4, с целью уничтожения чужого имущества в виде автомобиля ГАЗ САЗ 34905. гос. номер <данные изъяты> региона путем поджога, зная о том, что данный автомобиль принадлежит семье ФИО4 и достоверно зная местоположение данного автомобиля в складском помещение цехе по переработке древесины, расположенном по адресу: <адрес>. Игошин Д.И. пришел к данному складу с южной стороны, где отсутствует освещение и, воспользовавшись этим, чтобы остаться незамеченным, подошел к центральной части складского помещения, где с помощью, принесенных с собой: зажигалки и бензина, находящегося в бутылке, емкостью 1.5 литра, умышленно облил бензином стену склада и поджег зажигалкой, после чего, чтобы скрыть следы преступления, избавился от бутылки и зажигалки, бросив их в огонь, а сам скрылся с места преступления, тем самым вызвал неконтролируемый процесс горения.

В результате умышленного поджога, в ходе пожара был поврежден и частично уничтожен автомобиль ГАЗ САЗ 34905 гос. номер <данные изъяты> региона, принадлежащий Клепиковой Н.Я., который пришел в негодность и его дальнейшее использование невозможно без восстановительного ремонта состоящего из:

1. стоимости ремонта и замены деталей и механизмов - 12 756 рублей:
2. стоимости разборки и сборки деталей и механизмов- 36888 рублей:
3. стоимости окрасочных работ - 9811 рублей:
4. стоимости узлов и деталей - 218000.14 рублей, которые необходимо установить.

Всего сумма восстановительного ремонта составила 283065 рублей, а с учетом износа автомобиля 80%, стоимость восстановительного ремонта составила 108665 рублей 00 копейки.

Причиненный действиями Игошина Д.И. ущерб в размере 108665 рублей является значительным для потерпевшей Клепиковой Н.Я..

В суде подсудимый Игошин Д.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Иск, заявленный потерпевшей в размере 108665 рублей, Игошин Д.И. признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Игошина Д.И.      в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Игошина Д.И.     обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Игошина Д.И. - ч.2 ст. 167 УК РФ, т.е. умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность.

Совершенное Игошиным Д.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Игошин Д.И. ранее не судим,     вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, им принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей.

По месту жительства Игошин Д.И. характеризуется исключительно положительно. Подсудимый занят общественно полезным трудом. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вышеуказанные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать Игошину наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде условного осуждения, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья,     возложив на него определенные обязанности.

Оснований для изменения вида категории преступления суд не усматривает.

Учитывает суд и то обстоятельство, что судом рассматривалось дело в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 1064 ГК РФ иск, заявленный потерпевшей Клепиковой Н.Я. о взыскании с Игошина Д.И., с учетом уточненного в судебном заседании размера 108665 рублей, подлежит удовлетворению.

Иск, заявленный ФИО5 (л.д.198 т.1),который по настоящему делу потерпевшим не признан, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Игошина Д.И.             признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.

     Вменить в обязанности Игошину Д.И. периодически являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без согласования со специализированным органом, возместить ущерб потерпевшей Клепиковой в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Игошина Д.И.       в пользу Клепиковой Н.Я. в возмещении ущерба, причиненного преступлением 108665 рублей.

Иск, заявленный ФИО5 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения подсудимому Игошину Д.И. не избирать.

Вещественные доказательства -алюминиевую банку, пять фрагментов обгоревшей древесины, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева