Решение по делу № 12-1/2020 от 13.01.2020

Дело № (5-46-280/19)

Судья ФИО2

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе

ДД.ММ.ГГГГ.                                                <адрес>, Чеченской Республики

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.

В жалобе ФИО1 указывает, что он не согласен с данным постановлением, так как выводы мирового судьи основаны на неполно исследованных доказательствах по делу, не приняты во внимание процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ОГИБДД при составлении процессуальных документов по делу. В нарушение закона, дело рассмотрено в его отсутствие, что не позволило ему представить мировому судье доказательства невиновности.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по рассмотрению жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не представил.

    Вызванный в судебное заседание свидетель – инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии виновного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении, о времени и месте слушания и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Обязательно присутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь при рассмотрении дел, влекущих административный арест или выдворение за пределы Российской Федерации.

В остальных случаях законодательство предоставляет судье право признать присутствие лица обязательным либо рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя ФИО1, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На л.д. 9 имеется корешок от судебной повестки, где имеется подпись без расшифровки, при этом сам бланк не заполнен.

При таких обстоятельствах суд не может признать указанный документ доказательством надлежащего уведомления ФИО1

Суд делает вывод о том, что каких-либо мер, направленных на надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания при назначении дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей приняты не были и признает нарушенным право ФИО1 на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и основанием к отмене обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Поскольку постановление отменяется в связи с допущенными при его рассмотрении существенными нарушениями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и дело направляется на новое рассмотрение, суд не входит в доводы жалобы ФИО1 о фактических обстоятельствах дела и процессуальных нарушениях при составлении процессуальных документов должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, а также в содержание представленных ФИО1 дополнительных материалов.

Все указанные доводы и дополнительно представленные материалы подлежат оценке мировым судьей, полномочным рассматривать дело, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики.

Вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

    СУДЬЯ: