Решение по делу № 33-10350/2022 от 01.11.2022

Судья Каленский С.В. Дело № 33-10350/2022 (№ 2-2376/2022)

25RS0003-01-2022-002384-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Соколовой Л.В., Чубченко И.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Любарцу Дмитрию Анатольевичу, Хусанбаеву Махкамжону о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Любарца Дмитрия Анатольевича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.07.2022, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 14.11.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Хусанбаев Махкамжон, управляющий автомобилем Nissan Sanny, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство причинителя вреда было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX 0087622028. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 127 500 рублей. Владелец и страхователь транспортного средства Любарец Д.А. при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 4 292, 87 рублей. Договор страхования заключен на автомобиль для использования в личных целях, а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в порядке регресса в размере 131 792, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 835, 86 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.07.2022 исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Любарца Дмитрия Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 131 792, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 835,86 рублей. В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Хусанбаеву Махкамжону отказать.

С указанным решением не согласился ответчик Любарец Д.А., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2021 по делу № А51-3571/2021 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Считает, что в связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме этого, указывает на то, что с 05.11.2019 он не является собственником транспортного средства, поскольку продал его Хусанбаеву М. по договору купли-продажи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 14.11.2019 водитель Хусанбаев Махкамжон управляя транспортным средством Nissan Sanny, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающейся по главной, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Creta.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Хусанбаев Махкамжон, что следует из постановления по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного средства автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор XXX № 0087622028.

19.11.2019 заключено соглашение между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ленковой Н.Е., собственником транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, о выплате страхового возмещения путем перечисления сумму страховой выплаты на банковский счет, в связи с признанием данного случая страховым.

Исходя из выводов расчетной части экспертного заключения № ПР9822289 (ОСАГО), стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 121 399 рублей, с учетом износа -115 000 рублей.

Платежным поручением № 46717 от 18.02.2020 АО «АльфаСтрахование» произвел оплату СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от 15.02.2020 в размере 127 500 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным законом № 40 от 25.04.2021 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств», установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Nissan Sanny, государственный регистрационный знак № являлся Любарец Д.А., пришел к выводу о взыскании с Любарца Д.А. ущерба в порядке регресса.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В обоснование своих доводов жалобы о том, что с 05.11.2019 Любарец Д.А. не является собственником транспортного средства, поскольку продал его Хусанбаеву М.М., ответчиком представлена копия договора купли-продажи от 05.11.2019.

Судебная коллегия принимает вышеуказанное дополнительное доказательство, поскольку оно определяет юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с 05.11.2019 собственником транспортного средства Nissan Sanny, государственный регистрационный знак 0783Е0/125 является Хусанбаев Махкамжон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Хусанбаев Махкамжон должен нести гражданско-правовую ответственность как собственники и как непосредственный причинитель вреда. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При этом, не имеет значение то обстоятельство, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, ответчик не зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя, поскольку закон не связывает момент возникновения права собственности на автомобиль с такой регистрацией.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с Хусанбаева Махкамжона в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.07.2022 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Хусанбаеву Махкамжону о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Хусанбаева Махкамжона в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 131 792, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 835,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Любарцу Дмитрию Анатольевичу отказать.

Апелляционную жалобу Любарца Дмитрия Анатольевичу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение коллегии изготовлено 02.12.2022.