Решение по делу № 2-1582/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1582/2020 24 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федотова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным отдельных условий кредитного договора и возврате части страховой премии,

установил:

Федотов А.В. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о призвании недействительными условия договора, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 28 августа 2018 года одновременно с заключением с ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк) кредитного договора им было подано заявление на включение в число участников программы страхования жизни в результате несчастного случая или болезни.

За подключение к программе страхования банком с его счета списана плата в размере 289 878 руб. 39 коп.

23 августа 2018 г. истец досрочно погасил кредит, направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате части страховой премии, в удовлетворении которого ответчик отказал.

Просит признать недействительными условия кредитного договора в части страхования кредита путем заключения договора страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика автокредита», взыскать с ответчика страховую премию пропорционально не истекшему сроку действия договора в размере 227 071 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф.

Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 августа 2018 года одновременно с заключением с ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк) кредитного договора истцом было подано заявление на включение в число участников программы страхования жизни в результате несчастного случая или болезни.

За подключение к программе страхования банком с его счета списана плата в размере 289 878 руб. 39 коп.

23 августа 2018 г. истец досрочно погасил кредит, направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате части страховой премии.

Ответчик в возврате страховой премии отказал.

На основании ст. 28, ст. 32 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых слуг» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами.

При наличии разногласий между потребителем относительно исполнения последним своих обязательств в сфере оказания финансовых услуг потребитель направляет страховщику заявление с обоснованием требований потребителя, которая подлежит рассмотрению в течении пятнадцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг.

В связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст.25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по иным видам страхования, применяются с 28 ноября 2019 года (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

При этом, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию, в порядке установленном ст. 16 данного закона, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу, обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 21.01.2020 финансовым уполномоченным в принятии обращения к рассмотрению истцу отказано, в связи с тем, что после 28 ноября 2019 года истец не обращался к ответчику с заявлением по предмету спора (л.д.10-12).

Истец представил суду письменное обращение к ответчику с заявлением о выплате страховой премии 17 февраля 2020 года. При этом к финансовому уполномоченному после обращения к страховщику с заявлением он не обращался. С иском в суд обратился 04 февраля 2020 года.

Таким образом, документов, подтверждающих соблюдение установленного названным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному до обращения с иском в суд, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федотова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным отдельных условий кредитного договора и возврате части страховой премии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

.....

.....

Судья С.В. Епифанова