Решение по делу № 2-4250/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-4250/2021

                                                       Заочное Решение

                                         Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                       г. Гатчина

         Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клячину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                              установил:

         истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 22.08.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Клячиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 767 149,51 руб. под 19,90% годовых, сроком на 84 календарных месяца, с обязательством ежемесячного погашения кредита равными платежами в размере 16 992,38 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 28.05.2021 составляет 1 293 091,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 665,46 руб.

         Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

        Судом установлено, что 22.08.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Клячиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 767 149,51 руб. под 19,90% годовых, сроком на 84 календарных месяца, с обязательством ежемесячного погашения кредита равными платежами в размере 16 992,38 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

        Согласно выписке по счету, в течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность.

       21.07.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

       По состоянию на 28.05.2021 задолженность составляет 1 293 091,71 руб., из которых: 735 396,86 руб. - сумма основного долга, 31 185,70 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 524 390,92 руб. - убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 2118,24 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

       Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств также законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов и неустойки не представил.

       При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

                                                              решил:

        взыскать с Клячина Сергея Анатольевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 по состоянию на 28.05.2021 в сумме 1 293 091,72 руб., государственную пошлину в сумме 14 665,46 руб., а всего 1 307 757,18 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья:

                                                                                     Решение в окончательной форме

                                                                                                    принято 12.11.2021