Решение по делу № 2-3266/2020 от 29.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3266/2020

24 RS0028-01-2020-004202-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зданкевич Дмитрия Михайловича к Вицко Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Зданкевич Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вицко Н.С., мотивируя исковые требования тем, что 08.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которого он передал ответчику в займ 300000 рублей, а последний обязался его вернуть в срок до 08.12.2019 и оплатить проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц. Согласно п.3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов на сумму просроченных процентов начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% в день от неоплаченной в срок суммы со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию 1037250 рублей из которых: основной долг 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа 120000 рублей за период с 08.11.2019 по 08.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617250 рублей за период с 08.11.2019 по 08.10.2020, проценты за пользование займом за период с 08.10.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, процент за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Также 31.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, согласно которого он передал ответчику в займ 500000 рублей, а последний обязался его вернуть в срок до 30.06.2020 и оплатить проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц. Согласно п.3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов на сумму просроченных процентов начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию 897420 рублей из которых: основной долг 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа 189000 рублей за период с 31.12.2019 по 30.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208420 рублей за период с 31.12.2019 по 15.10.2020, проценты за пользование займом за период с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, процент за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец Зданкевич Д.М., его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Вицко Н.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 между Зданкевич Д.М. и Вицко Н.С. заключен договор займа № 1 -08.11.2019, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 рублей в день заключения договора, а заемщик обязуется их возвратить 08.12.2019 и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% в месяц.

При этом согласно п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов за пользование займом согласно п.2.1 договора, на сумму просроченных и подлежащих уплате процентов начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в день от неоплаченной в срок суммы со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

31.12.2019 между Зданкевич Д.М. и Вицко Н.С. заключен договор займа № 1 -31.12.2019, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500000 рублей в день заключения договора, а заемщик обязуется их возвратить 30.06.2020 и оплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% в месяц.

При этом согласно п. 3.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов за пользование займом согласно п.2.1 договора, на сумму просроченных и подлежащих уплате процентов начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Заёмщик приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, в сроки и размере предусмотренных договором.

Займодавец обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, путем передачи денежных средств Заёмщику, что сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, договором от 08.11.2019 предусмотрены проценты исходя из 60% годовых или 5 % в месяц, договор заключен на один месяц с возможностью дальнейшей пролонгации на один месяц согласно п.1.5. Указанный договор заключен между гражданами, при этом размер процентов в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, то есть в два раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным Банками физическим лицам в ноябре 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводам, что размер процентов необходимо исчислять исходя рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическими лицами – 13,19% годовых (для кредитов до 90 дней), действующей на момент заключения договора займа от 08.11.2019, поскольку размер процентов установленный договором от 08.11.2019 суд находит чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), в связи с чем уменьшает их до 13,19 % годовых в силу ч.5 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, Вицко Н.С. должен был выплачивать истцу проценты за 2 месяца (с 09.11.2019 по 08.12.2019, и с 09.12.2019 по 08.01.2020) за пользования займом в размере 4955 рублей 63 копейки.

Однако из представленного истцом расчета следует, что ответчик Вицко Н.С. трижды, а именно 08.12.2019, 08.01.2020 и 12.02.2020 выплачивал истцу по 15000 рублей, то есть всего выплатил 45000 рублей, то есть сверх необходимой суммы процентов.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, ответчик в полном объеме оплатил проценты за пользование суммой займа за два месяца (с учетом пролонгации договора на один месяц) в размере 4955 рублей 63 копейки, причем оплата процентов произведена в предусмотренный в договоре срок, однако не в полном объеме возвратил сумму займа, а именно не возвратил 259955 рублей 63 копейки, исходя из следующего расчета: 45000(уплачено всего)-4955,63 (проценты за два месяца исходя из годовой ставки 13,19%)=40044,37 (остаток, который в силу ст. 319 ГК РФ должен пойти в счет погашения суммы основного долга), 300000 (сумма основного долга)- 40044,37 = 259955 рублей 63 копейки (остаток не выплаченной суммы основного долга).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга именно в размере 259955 рублей 63 копейки, а не заявленная истцом сумма в размере 300000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 120000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 08.11.2019 по 08.10.2020.

Разрешая исковые требования в этой части, суд исходит из того, что поскольку договор займа был заключен на один месяц с последующей пролонгацией еще на один месяц, то есть всего на два месяца, следовательно, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.2 договора, подлежат начислению всего за два месяца, а не за период с 08.11.2019 по 08.10.2020, а с 09.01.2020 подлежат начислению штрафные санкции за не возврат в предусмотренный срок суммы займа. При этом исходя из вышеприведенного расчета, с учетом требования ч.5 ст. 809 ГК РФ ответчик в полном объеме выплатил истцу в предусмотренные договором сроки проценты за пользование сумой займа, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п.3.1 договора за период с 08.11.2019 по 08.10.2020 в размере 617250 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также проценты за пользование займом за период с 08.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При этом суд не соглашается с доводами истца о применении в данном случае повышенной процентной ставки согласно п.3.1 договора, поскольку размер указанной процентной ставки не соответствует ч.5 ст. 809 ГК РФ, а также является мерой ответственности, предусмотренной за нарушение сроков возврата займа.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Также согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно п.3.1 договора следует, что договор предусматривает сложные проценты, что не допустимо, в связи с чем суд рассматривает указанное положение как меру ответственности за неисполнение обязательства, а именно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, к котором применимы положения ч.6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Заявленная истцом сумма процентов в размере 617250 рублей, по мнению суда, явно не соразмерна, нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем подлежит снижению на основании ч.6 ст.395 ГК РФ до 48789 рублей 37 копеек, при этом указанные проценты взыскиваются судом за период с 09.01.2020 по 01.12.2020, поскольку из взаимосвязи п.п.1.1,1.2 и 1.5 договора следует, что сумма займа должна быть возвращена 08.01.2020.

Таким образом по договору займа № 1 от 08.11.2019 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 308745 рублей (259955,63+48789,37).

Кроме того, договором от 31.12.2019 предусмотрены проценты исходя из 60% годовых или 5 % в месяц, договор заключен на 6 месяцев, возможность пролонгации не предусмотрена. Указанный договор заключен между гражданами, при этом размер процентов в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, то есть в два раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным Банками физическим лицам в декабре 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводам, что размер процентов необходимо исчислять исходя рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическими лицами – 16,93 % годовых (для кредитов до 180 дней), действующей на момент заключения договора займа от 31.12.2019, поскольку размер процентов установленный договором от 31.12.2019 суд находит чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), в связи с чем уменьшает их до 16,93 % годовых в силу ч.5 ст. 809 ГК РФ. Следовательно, Вицко Н.С. должен был выплатить истцу проценты за 6 месяцев за пользования займом в размере 24977 рублей 80 копеек.

Однако из представленного истцом расчета следует, что ответчик Вицко Н.С. трижды, а именно 31.01.2020, 17.03.2020 и 08.04.2020 вносил истцу платежи на общую сумму 36000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, ответчик в полном объеме оплатил проценты за пользование суммой займа за шесть месяцев в размере 24977 рублей 80 копеек, однако не в полном объеме возвратил сумму займа, а именно не возвратил 488977 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета: 36000(уплачено всего)-24977,80 (проценты за шесть месяцев исходя из годовой ставки 16,93%)=11022,20 (остаток, который в силу ст. 319 ГК РФ должен пойти в счет погашения суммы основного долга), 500000 (сумма основного долга)- 11022,20 = 488977 рублей 80 копеек (остаток не выплаченной суммы основного долга).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга именно в размере 488977 рублей 80 копеек, а не заявленная истцом сумма в размере 500000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 189000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 31.12.2019 по 30.09.2020.

Разрешая исковые требования в этой части, суд исходит из того, что поскольку договор займа был заключен на шесть месяцев, следовательно, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.2 договора, подлежат начислению всего за шесть месяцев, а не за период с 31.12.2019 по 30.09.2020, а с 01.07.2020 подлежат начислению штрафные санкции за не возврат в предусмотренный срок суммы займа. При этом исходя из вышеприведенного расчета, с учетом требования ч.5 ст. 809 ГК РФ ответчик в полном объеме выплатил истцу в предусмотренные договором сроки проценты за пользование сумой займа, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п.3.1 договора за период с 31.12.2019 по 15.10.2020 в размере 208420 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также проценты за пользование займом за период с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При этом суд не соглашается с доводами истца о применении в данном случае повышенной процентной ставки согласно п.3.1 договора, поскольку размер указанной процентной ставки не соответствует ч.5 ст. 809 ГК РФ, а также является мерой ответственности, предусмотренной за нарушение сроков возврата займа.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Также согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, согласно п.3.1 договора следует, что договор предусматривает сложные проценты, что не допустимо, в связи с чем суд рассматривает указанное положение как меру ответственности за неисполнение обязательства, а именно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, к котором применимы положения ч.6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Заявленная истцом сумма процентов в размере 208420 рублей, по мнению суда, явно не соразмерна, нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем подлежит снижению на основании ч.6 ст.395 ГК РФ до 42543 рублей 28 копеек, при этом указанные проценты взыскиваются судом за период с 01.07.2020 по 01.12.2020, поскольку из согласно п.1.1 договора следует, что сумма займа должна быть возвращена до 30.06.2020.

Таким образом по договору займа № 1 от 31.12.2019 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 531521 рубль 08 копеек (488977,80+42543,28).

Всего с ответчика в пользу истца по обоим договорам займа подлежит взысканию денежная сумма в размере 840266 рублей 08 копеек (308745+531521,08), а также проценты в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения каждого из обязательств, начиная с 02.12.2020.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Зданкевич Дмитрия Михайловича к Вицко Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вицко Никиты Сергеевича в пользу Зданкевич Дмитрия Михайловича задолженность по договору займа № 1 от 08.11.2019 в размере 308745 рублей, задолженность по договору займа № 1 от 31.12.2019 в размере 531521 рубль 08 копеек, а всего 840266 (восемьсот сорок тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Вицко Никиты Сергеевича в пользу Зданкевич Дмитрия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения каждого из обязательств начиная с 02.12.2020.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова