Решение по делу № 2-712/2018 от 17.07.2018

К делу № 2 –712/ 18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский                              2 августа 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2 в марте 2017г. заняла у него деньги в сумме 40000 рублей на срок 1,5 месяца. По истечении указанного времени ФИО2 долг не вернула и он вынужден был обратиться с заявлением в полицию. В ходе проводимой проверки ФИО2 вернула ему долг, но поскольку истец нуждался в лекарствах и не мог их приобрести, он был госпитализирован 13.03.2018г. в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница» с диагнозом «абсцесс культи правого бедра». Недобросовестные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 10000 рублей и транспортные расходы в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил, просил взыскать только компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. Пояснил, что он давно страдает сахарным диабетом, около пяти лет назад ему ампутировали обе ноги. В настоящее время он находится в ГБУ «Республиканский дом- интернат для престарелых и инвалидов». Из-за того, что ответчик не своевременно вернула ему долг, он не мог приобрести лекарства, в связи с чем был госпитализирован в стационар с диагнозом «абсцесс культи правого бедра».

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что она вернула деньги ФИО1 о чем имеется расписка, удостоверенная главным врачом. Деньги она не занимала, истец ей перечислил эти деньги для того, чтобы она помогла ему переехать из интерната в <адрес> в Республику Адыгея и здесь зарегистрироваться. Её действия никак не повлияли на его здоровье.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу Закона ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд РФ в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существовали имущественные правоотношения. Законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда при заключении договора займа между физическими лицами.

Кроме того, суду не предоставлено никаких доказательств наличия причинно- следственной связи между действиями ответчика и госпитализацией истца в больничный стационар.

Так, согласно имеющейся в деле расписки, ФИО2 вернула 40000 рублей ФИО1 21.02.2018г. Госпитализирован в стационар истец 09.03.2018г.

Изучением истории болезни № на имя ФИО1 установлено, что он в доме- интернате периодически проходит осмотр врачей различных специализаций, получает необходимые лекарства. ФИО1 более пяти лет страдает сахарным диабетом и имеет ампутационные культи обеих бедер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018г.

    Судья: подпись

    Копия верна. Судья                    Е.Г. Бражников