Решение по делу № 2-2939/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2939/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003570-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.

с участием ответчика Ситниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ситниковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Сергеева С.С. просроченную задолженность в размере 40007,04 руб., из которых: 3730,93 руб. – просроченная задолженность по основному договору, 1276,71 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1400,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 сентября 2020 года между Сергеевым С.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договора кредитной карты ... на сумму 41000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного облуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и общий условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условий нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска задолженность переда банком составляет 40007 руб. Банку стало известно о смерти Сергеева С.С., после смерти которого открыто наследственное дело.

31 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ситникова Светлана Сергеевна.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик Ситникова С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, пояснила, что сумму не оспаривает, но оплачивать сможет только частями.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Ситниковой С.С., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ситниковой С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ситниковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой Светланы Сергеевны (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору кредитной карты от 02 сентября 2020 года ... в размере 40007 рублей 64 копейки, в том числе: по основному долгу – 38730 рублей 93 копейки, по процентам – 1276 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Председательствующий судья           А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.