Решение по делу № 2-960/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-960/202112октября 2021 года

УИД29RS0016-01-2021-001513-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного обществаБанк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чепурному Д. П. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с иском к Чепурному Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что15.06.2012ОАО Банк «Петрокоммерц» и Чепурным Д.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Должник не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от принятых от себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 29.06.2015 по 08.09.2020 в размере 1207043, 93 руб., из них: 416655 руб. – сумма основного долга, 440420,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 349968,27 руб. – сумма пени, расходы по уплате государственной пошлине в размере 14235 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чепурной Д.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается,что 15.06.2012заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев.

За период с 29.06.2015 по 08.09.2020 по кредитному договору
№ № от 15.06.2012 образовалась задолженность в размере 1207043,93 руб., из которых: 416655 - суммы основного долга, 440420,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 349968,27 руб. – сумма пени.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по договору кредитования производится по каждому платежу отдельно.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Истец с настоящим иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору обратился 07.09.2021. По условиям кредитного договора дата платежа установлена – не позднее 27 числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа – 16667 руб., окончательная дата погашения 15.06.2017 в сумме 16647 руб.,последний день для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права приходился на 15.06.2020.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в целях перерыва течения срока исковой давности, а также признания долга должником в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

Поскольку исковое заявление подано только 07.09.2021, т.е. за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Чепурному Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору
№ № от 15.06.2012, судебных расходовотказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021