Решение по делу № 2-32/2021 от 15.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                                                         г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-32/21 по иску Сафонова Владислава Александровича к Сафонову Александру Викторовичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по иску Сафонова Владислава Александровича к Сафонову Александру Викторовичу, Управлению Росреестра по Тульской области о прекращении права собственности на жилой дом,

установил:

в производстве Киреевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Сафонова В.А. к Сафонову А.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по иску Сафонова В.А. к Сафонову А.В., Управлению Росреестра по Тульской области о прекращении права собственности на жилой дом.

Истец Сафонов В.А. дважды извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства на 12.04.2021 г. и 15.04.2021 г. надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Третье лицо ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, администрация МО Киреевский район, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Сафонов В.А. извещался о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.04.2021 г. и 15.04.2021 г.

Таким образом, истцу Сафонову В.А. известно о наличии в суде настоящего гражданского дела, и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако последний не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сафонова В.А. к Сафонову А.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по иску Сафонова В.А. к Сафонову А.В., Управлению Росреестра по Тульской области о прекращении права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                  определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 по <адрес> о прекращении права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий