Решение по делу № 5-69/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 11RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года                                                                                      с. Объячево

    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Деменчука Д.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

22 мая 2023 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Деменчука Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу КМ № об административном правонарушении от 22.05.2023, составленному УУП ОМВД России по Прилузскому району лейтенантом полиции ФИО3, 22 мая 2023 года около 06 часов гражданин Деменчук Д.А., находясь в <адрес> Республики Коми по <адрес>, возле <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу своего неадекватного поведения Деменчук Д.А. препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении на месте, в результате чего был доставлен в ОМВД России по Прилузскому району.

При составлении протокола об административном правонарушении, Деменчук Д.А., при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился и подписал.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по    делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 мая 2023 года около 06 часов гражданин Деменчук Д.А., находясь в п. Вухтым Прилузского района Республики Коми по ул. Павла Рожицына, возле дома № демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО4 чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В силу своего неадекватного поведения Деменчук Д.А. препятствовал составлению протокола по делу об административном правонарушении на месте, в результате чего был доставлен в ОМВД России по Прилузскому району.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: объяснениями ФИО4, ФИО1 от 22.05.2023 года, рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО5, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от 22.05.2023 №, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Деменчука Д.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Деменчука Д.А., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения; смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Деменчуку Д.А. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что каких-либо ограничений для применения к последнему наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Деменчука Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 4 (четырех) суток административного ареста.

            Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 07.50 часов 22 мая 2023 года по 17.15 часов 22 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                                                                                        О.В. Морокова