Решение по делу № 33-1595/2015 от 06.04.2015

Судья Коршуневская М.З. № 33-1595/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2015 года дело по частной жалобе Логвинова В.В. на определение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25 февраля 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Кондырева Д.С. о направлении дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, по месту жительства ответчика Логвинова В.В. – отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми обратился в суд с заявлением к Логвинову В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Логвинов В.В. представил в суд письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, по месту его жительства.

Суд вынес указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ответчика Логвинова В.В. о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства и отказывая в его удовлетворении, судья исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Княжпогостском районном суде Республики Коми в соответствии с положениями ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он основан на ошибочном толковании гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из содержания данной нормы следует, что речь идет об исках, вытекающих из договоров гражданско-правового характера, в которых указано место их исполнения.

Вместе с тем, как следует из искового заявления прокурора, предметом спора по настоящему гражданскому делу являются материально-правовые требования, вытекающие из деликтных правоотношений, сущность которых заключается в возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что прокурором Княжпогостского района Республики Коми заявлены исковые требования к Логвинову В.В., зарегистрированному и проживающему в г. Сыктывкар Республики Коми, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах МО МР «Княжпогостский» к Логвинову В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - направлению в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25 февраля 2015 года отменить.

Ходатайство Логвинова В.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах МО МР «Княжпогостский» к Логвинову Виктору Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: