Решение по делу № 2-6404/2015 от 08.10.2015

дело №2-6404/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Кривошеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Грачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Грачеву ФИО5. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 09.11.2012 года между истцом и ответчиком Грачевым ФИО6. было заключено Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей, под 28,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленные ему для кредитования. В нарушение условий, заключенного соглашения, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в результате чего, задолженность ответчика составила сумму в размере 101 918 рублей 71 копейка, состоящую из: просроченного основного долга – 89 215 рублей 56 копеек, начисленных процентов – 5 163 рубля 20 копеек, и начисленной неустойки – 7 539 рублей 95 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 918 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 238 рублей 37 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Грачев ФИО7 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 09.11.2012 года между истцом и ответчиком Грачевым ФИО8. было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей, под 28,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленные ему для кредитования. В нарушение условий, заключенного соглашения, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, в результате чего, задолженность ответчика составила сумму в размере 101 918 рублей 71 копейка, состоящую из: просроченного основного долга – 89 215 рублей 56 копеек, начисленных процентов – 5 163 рубля 20 копеек, и начисленной неустойки – 7 539 рублей 95 копеек.

    Поскольку, до настоящего времени обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность в размере 101 918 рублей 71 копейка.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, с учетом предоставленной в материалы дела Ответчиком справки о погашении задолженности по кредитному обязательству.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена кредитным договором и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Грачева ФИО9 сумму задолженности по Соглашению № № о кредитовании на получение кредитной карты от 09.11.2012 года, состоящую из: просроченного основного долга – 89 215 (Восемьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 56 копеек, начисленных процентов – 5 163 (Пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 20 копеек, и начисленной неустойки – 7 539 (Семьтысяч пятьсот тридцать девять) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 (Три тысячи двести тридцать восемь) рублей 37 копеек, а всего взыскать 105 157 (Сто восемпять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

Копию решения отправить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлени.

Судья Адаманова Э.В.