Решение по делу № 2-503/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-503/2022

56RS0026-01-2022-000092-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года          город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к Коноваленко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (далее ООО « Фольксваген Банк Рус») обратилось в суд с иском к Коноваленко Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 450 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Touareg, 2019, VIN №, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 450 руб.

В обоснование иска указано, что 03 ноября 2019 года между банком и Коноваленко Д.А. заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 494 133,03 руб. под 15,18 % годовых на срок 60 мес. под залог транспортного средства Volkswagen Touareg, 2019, VIN №. В настоящее время Коноваленко Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами не вносит. По состоянию на 11 ноября 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 418 681,07 руб.

В соответствии с пунктом 10 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коноваленко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что на 12 мая 2022 года остаток задолженности составляет 2 348 681 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются индивидуальные условия договора потребительского кредитования, в соответствии с которыми Коноваленко Д.А. предоставлен кредит на сумму 3 494 133,03 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту в залог банка предоставлено транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2019, VIN № 2019 года выпуска года выпуска.

В договоре имеется подпись Коноваленко Д.А., которая подтверждает, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в договоре.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Коноваленко Д.А. обязался вносить платежи по договору ежемесячно в размере 84 784,72 руб. не позднее 15 числа месяца, следующего за платёжным. Коноваленко Д.А. ознакомлен с графиком, о чем имеется его подпись.

Согласно пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства.

Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,1% годовых за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что Коноваленко Д.А. нарушил условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 11 ноября 2020 года задолженность ответчика составила 2 450 000 руб., из которой: 2 418 681,07 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 318,93 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком Коноваленко Д.А. представлен выписка из личного кабинета (скриншоты),из которой видно, что сумма задолженности по кредитному договору составляет на 12 мая 2022 года- 2 380 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять указанной информации.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2019, VIN №

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства- транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2019, VIN №

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 100 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к Коноваленко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с Коноваленко Дмитрия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2019 года в размере 2 380 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Touareg, 2019, VIN №, установив способ реализации – с публичных торгов.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме – 30 мая 2022 года.

    Судья                             Гук Н.А.