Решение по делу № 2-150/2018 от 09.01.2018

Дело № 2- 150/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года               город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Дениса Викторовича к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Д.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Котельничский» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что содержался под стражей в ИВС города Котельнича в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, где камеры ИВС оборудованы санузлом, отгороженным не в полной мере, поэтому был вынужден справлять естественные надобности на глазах у сокамерников, это причиняло ему нравственные страдания и глубокую душевную травму. В камерах искусственное освещение слабое, вытяжка не работает, камеры фактически не отапливаются. По прибытию в Котельничский ИВС не обеспечивался гигиеническим набором. На время этапирования не всегда обеспечивался индивидуальным рациональным питанием, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 11.01.2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УМВД России по Кировской области.

Истец Копылов Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в камерах до настоящего времени холодно, инвентарь для уборки камер не выдают. Сухой паек, который выдают при этапировании ненадлежащего качества. С жалобами на ненадлежащее содержание обращался в устной форме. Хронических заболеваний не имеет. Из-за плохого освещения в камерах стал плохо видеть глаз. В больницу не обращался. Из за ненадлежащего содержания в ИВС ему причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика МО МВД России «Котельничский» Васянкина Я.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, так как доводы, указанные в исковом заявлении не обоснованные, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно письменному отзыву исковые требования считают не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленного отзыва просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего что требования истца не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» также закреплено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства ….

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Статья 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 07.03.2005) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регламентирует порядок деятельности изоляторов временного содержания (ИВС) органов внутренних дел в целях обеспечения режима содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Из материалов дела следует, что 20.02.2017 года Копылов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 22.02.2017 года Копылову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно копии книги учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Котельничский» Копылов Д.В. содержался в изоляторе временного содержания МО МВД МО МВД России «Котельничский» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года (заявленный истцом период), а именно: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Копылов Д.В. указывает, что камеры ИВС оборудованы санузлом, отгороженным не в полной мере, из-за чего истец был вынужден справлять естественные надобности на глазах у сокамерников, это причиняло ему нравственные страдания и глубокую душевную травму.

Согласно ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.42 Приказа МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее - Правила) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Пунктом 45 Правил установлено, что камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Согласно искового заявления Копылова Д.В. санузел огорожен, поэтому не лишен элемента приватности.

Также истец ссылается на некачественное отопление, слабое искусственное освещение в камере. Данная ссылка является несостоятельной, поскольку, доказательств тому, что в период содержания истца в изоляторе отсутствовало отопление, имелось недостаточное освещение последним не представлено. Не установлено обращений граждан, отбывающих наказание, в том числе и истца, к руководству изолятора по поводу низкого температурного режима и слабого искусственного освещения в камерах. Отсутствуют данные и о том, что в этот период были какие-либо неполадки в системе отопления.

Кроме того, ссылка истца Копылова Д.В. на невыдачу ему гигиенического набора, также является несостоятельной, так как в соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189, индивидуальные средства гигиены выдаются подозреваемым (обвиняемым) по их заявлению. Доказательств обращения истца с заявлением о выдаче гигиенического набора суду не представлено.

В исковом заявлении Копылов Д.В. указал, что на период его этапирования ему выдавался не полный суточный рацион питания, а в большинстве случаев он не был обеспечен индивидуальным рациональным питанием в полном объеме.

Пунктом 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950, установлено, что подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

В материалах дела имеются сведения о периодах этапирования Копылова Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также раздаточные ведомости на выдачу сухих пайков этапируемым из ИВС, в том числе истцу, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>.

Согласно сведений, представленных МО МВД России «Котельничский», этапирование истца <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, и <дд.мм.гггг> в ФКУ СИЗО-1 осуществлялось в вечернее время на автомобиле для конвоирования подозреваемых и обвиняемых до г.Кирова, перед этапированием Копылов Д.В. был обеспечен горячим питанием.

При таких обстоятельствах, учитывая этапирование истца <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, и <дд.мм.гггг> в вечернее время и обеспечение перед этапированием питанием, суд пришел к выводу об отсутствии обязанности ответчика по обеспечению истца в спорный период сухим пайком.

В качестве обоснования требования о компенсации морального вреда Копылов Д.В. указал на то обстоятельство, что условия его содержания в ИВС, привели к нравственным страданиям.

Таким образом, суд, установив, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вине ответчиков в причинении истцу нравственных страданий. Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Копылова Дениса Викторовича к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья      В.Л.Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2018 года.

            Судья                        В.Л.Васенина