Решение по делу № 2-2840/2022 от 18.01.2022

11RS0001-01-2022-000885-25 Дело № 2-2840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 февраля 2022 года гражданское дело по иску Булдаковой Натальи Викторовны к Копылову Сергею Петровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Булдакова Н.В. обратилась (с учетом уточнений) в суд с иском к Копылову Сергею Петровичу о взыскании процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **, начисленные на задолженность по основному долгу, взысканному на основании решения суда по делу №... от 22.01.2014 в размере 343365,74 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 29.10.2021 на задолженность, взысканную на основании решения суда по делу №... от 22.01.2014 в размере 352139,19 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** на задолженность, взысканную на основании определения суда от ** ** ** по делу №... в размере 101827,32 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.01.2022 на задолженность взысканную на основании решения суда по делу №... от 24.06.2017 в размере 128136,38 руб.; расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2014 в пользу Булдаковой Н.В. с Копылова С.П. взысканы 2 645 546,39 рублей, истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.01.2017 с Копылова С.П. в пользу Булдаковой Н.В. взыскана индексация присужденных сумм в размере 605 264,81 рублей. Решением суда от 24.07.2017 взысканы с Копылова С. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2014 по 24.05.2017 – 679 197,37 рублей. Ответчик обязанность по уплате взысканных сумм исполнил частично.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Истец в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, в предоставленном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материла дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2014 по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Булдаковой Н.В. к Копылову С.П. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с Копылова С.П. в пользу Булдаковой Н.В. долг по договору займа от 13.07.2013 в размере 2 572 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 225,26 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 21 823,30 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.03.2014 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Копылова С.П. – без удовлетворения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.01.2017 с Копылова С.П. в пользу Булдаковой Н.В. взыскана индексация присужденных сумм в размере 605 264,81 рублей.

Заочным решением от 24.07.2017 взысканы в пользу Булдаковой Натальи Викторовны с Копылова Сергея Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** – 679 197,37 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 9 991,97 рублей.

Как следует из материалов дела задолженность по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.01.2014 полностью погашена ответчиком 29.10.2021 (платеж на сумму 952000 руб.).

Задолженность по определению Сыктывкарского городского суда от 19.01.2017 по делу №... №... о взыскании индексации по решению Сыктывкарского городского суда №... от 22.01.2014 за период с апреля 2014 по декабрь 2016 в размере 605 264,81 руб. оплачена в период с 29.10.2021 по 19.11.2021 на сумму 604 825,90 руб., остаток долга 438,91 рублей оплачен 19.01.2022..

Задолженность по заочному решению от 24.07.2017 не погашена

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание Копыловым С.П. иска Булдаковой Н.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении.

Суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12460,29 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Булдаковой Натальи Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Копылова Сергея Петровича в пользу Булдаковой Натальи Викторовны проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 по 29.10.2021, начисленные на задолженность по основному долгу, взысканному на основании решения суда по делу № 2-1376/2014 от ** ** ** в размере 343365 рублей 74 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 29.10.2021 на задолженность, взысканную на основании решения суда по делу №... от 22.01.2014 в размере 352139 рублей 19 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.01.2022 на задолженность, взысканную на основании определения суда от 19.01.2017 по делу №... в размере 101827 рублей 32 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.01.2022 на задолженность, взысканную на основании решения суда по делу №... от 24.06.2017 в размере 128136 рублей 38 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12460 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года

Копия верна:

Судья С.М. Сухорукова