Решение по делу № 12-7/2019 от 17.12.2018

к делу № г.

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<адрес>, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                        «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО2 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным, указал, что видеозапись ему при составлении протокола об административном правонарушении не предъявлялась, он соблюдал требования п.9.1 и 9.2 ПДД о том, что если дорожная разметка отсутствует, то водитель тс сам визуально определяет середину проезжей части и полосу, предназначенную для встречного движения. Просит, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по административному делу № отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он раскаивается в содеянном, признавал свою вину, но мировой судья не учел эти обстоятельства как смягчающие его ответственность.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15-50 час., ФИО2 двигаясь по автодороге <адрес> транспортным средством Мерседес Бенц Е-200, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Вместе с тем, невозможно согласиться с видом назначенного ФИО1 наказания, так как, мировым судьей неверно учтены обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2

Так, в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Как видно из постановления мирового судьи ФИО2 в судебном заседании признал вину что указывает на его раскаяние. Об этом он заявил и в данном судебном заседании. Однако, данное обстоятельство не было признано смягчающим административную ответственность ФИО5

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым изменить наказание ФИО2, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение                ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного административного наказания, назначив ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                 Нехай Р.М.