Решение по делу № 2-3210/2019 от 17.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Берулевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Берулевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Берулевой В.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому Берулевой В.М. был предоставлен кредит в размере 202272,00 руб., на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Берулева В.М., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 26 июня 2019 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 263995,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 195176,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 68819,36 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с Берулевой В.М. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5839,96 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.24), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Ответчик Берулева В.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.46), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Берулевой В.М. (л.д.5) был заключен кредитный договор №, согласно которому Берулевой В.М. был предоставлен кредит в размере 202272,00 руб., под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 6).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Берулева В.М. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного взноса – 5929,00 руб., 24 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.8).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 24 июня 2017 года по 26 июня 2019 года, ответчик Берулева В.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ею в октябре 2017 года (л.д.10).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность ответчика составляет 263995,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 195176,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 68819,36 руб. (л.д.9).

Расчет суммы долга суд признает обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Берулевой В.М. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5839,96 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Берулевой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 263995,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5839,96 руб., всего 269835 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова