Решение по делу № 2-10404/2022 от 15.11.2022

№2-10404/2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               22 декабря 2022 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова ФИО7 к Сливаткину ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, ДД.ММ.ГГГГ договор займа №. В соответствии с договором займа № истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под №% в месяц ( пункт 5) не позднее 6-го числа каждого месяца, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты ежемесячных процентов по займу в размере № от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере № от тела займа за каждый день просрочки, а также штрафа в размере <данные изъяты> рулей. Также ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под № в месяц ( пункт 5) не позднее 10-го числа каждого месяца, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты ежемесячных процентов по займу в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей; пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере №% от тела займа за каждый день просрочки, а также штрафа в размере <данные изъяты> рулей. При этом истец в добровольном порядке не производит начисление неустойки в заявленном размере по договорам, снизив ее до №% без взыскания штрафов. Учитывая, что обязанности по договорам ответчиком не исполняются, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а именно: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Стракевич Л.О. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под №% в месяц ( пункт 5) с оплатой не позднее 6-го числа каждого месяца, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты ежемесячных процентов по займу в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей; пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере №% от тела займа за каждый день просрочки, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под №% в месяц ( пункт 5), с оплатой не позднее 10-го числа каждого месяца, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 7 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты ежемесячных процентов по займу в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей; пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере №% от тела займа за каждый день просрочки, а также штрафа в размере <данные изъяты> рулей.

Передача денежных средств подтверждена актами приема-передачи денежных средств в дату заключения договоров, что не оспорено стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование, неустойки в течение 10 календарных дней с момента направления.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае наступает ответственность, определенная ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки заявлены обоснованно, поскольку оговорены условиями договоров.

    Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и принимается судом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, размер которых подтверждается материалами дела, а имен чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Сливаткина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Меньшова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) задолженность

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а именно:

сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2022.