Решение от 05.10.2020 по делу № 22-1746/2020 от 21.09.2020

Дело № 22-1746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным деламКировского областного суда

в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Журавлевой Л.А., Колосова К.Г.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием адвоката Кармановой А.Н.,

прокурора Опалевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове 05 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В.

на приговор Унинского районного суда Кировской области от 03 августа 2020 года, которым

ИВАНОВ А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 19.08.2013 г. Унинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 08.09.2015 г. по постановлению суда от 27.08.2015 г. условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;

2) 21.02.2017 г. Унинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20.07.2018 г. по отбытии срока наказания;

3) 27.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24.05.2019 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11.06.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.В. осужден за совершение в период с 15.01.2020 г. по 31.01.2020г. с 15.00 до 16.00 часов при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи чужого, принадлежащего С. имущества – ноутбука стоимостью 4000 рублей, с незаконным проникновением в квартиру Р. по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает на вынужденность совершения им кражи вследствие невыплаты в начале 2020 года по месту его работы в ООО «<данные изъяты>» зарплаты и необходимости материального содержания им семьи, проживающей в Волгоградской области. При этом считает, что у него «не возникало» умысла на кражу и не было корыстных побуждений на ее совершение. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка), а также его положительно-характеризующие данные, наличие психического расстройства и с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы и в размере не более 1\2 его срока.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Кармановой А.Н. о поддержании данной жалобы, прокурора Опалевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела и в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Виновность осужденного Иванова А.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка. В том числе, вина Иванова А.В. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С. и свидетелей Р., П., а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Указанные доказательства подтверждают наличие всех признаков состава вмененного осужденному Иванову А.В. преступления, в том числе его субъективной стороны и опровергают довод апелляционной жалобы осужденного об отсутствии умысла и корыстной направленности совершения данного преступления.

В результате оценки всех доказательств в их совокупности суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Иванова А.В. и правильности квалификации содеянного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из приговора, наказание осужденному Иванову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, включая его характеризующие данные и о состоянии здоровья. При этом, вопреки доводу апелляционной жалобы, в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

Исходя из всех обстоятельств дела, степени тяжести преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному Иванову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для избрания наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда по наказанию в приговоре достаточно мотивированы, с ними апелляционный суд согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Иванову А.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным, справедливым и оставляет апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: