Решение по делу № 33-7073/2015 от 10.12.2015

Судья     Веселкова Т.А. Дело № 33-7073/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина К.Б., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым С. в иске к О. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к О. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В обоснование требований указав, что по личной просьбе ответчика <Дата обезличена> взяла кредит в банке ПАО КБ «Восточный» на сумму ... рублей. Кредит оформлен путем выдачи кредитной карты, которую передала О. <Дата обезличена> ответчик обналичил карту. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> О. осуществлял платежи по кредиту, затем оплату прекратил. На <Дата обезличена> она оплатила задолженность по кредиту на сумму ... рублей.

В судебном заседании истец С., ее представители на иске настаивали.

Ответчик О. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение фактических обстоятельств дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что <Дата обезличена> истец заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор <Номер обезличен> на получение кредитной карты с лимитом ... рублей.

Как следует из объяснений истца, указанный кредит она взяла по просьбе О., который является ее знакомым и проживает в квартире <Адрес обезличен>.

Письменные соглашения между сторонами не заключались, однако по устной договоренности ответчик обязался погашать ежемесячные кредитные платежи и каждый месяц платить С. за взятый ею кредит ... рублей.

После заключения кредита <Дата обезличена> истица передала ответчику кредитную карту и пин-код от карты.

<Дата обезличена> О. обналичил кредитную карту.В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> О. вносились платежи по кредиту: <Дата обезличена> ... рублей, <Дата обезличена> ... рублей, <Дата обезличена> ... рублей, <Дата обезличена> ... рублей.

Начиная с <Дата обезличена>, С. сама оплачивает кредит, на <Дата обезличена> ею внесена сумма в банк в размере ... рублей.

Постановлением СУ УМВД России по г. Сыктывкару от <Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, отказано за отсутствием в действиях О. указанного состава преступления.

Как следует из объяснений ответчика, данных им при проведении проверки по заявлению С., доводы истца о взятом кредите он не отрицал.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из данной нормы следует обязанность ответчика как приобретателя имущества доказать, что истец, передавая ему денежные средства, знал об отсутствии обязательства между ним и ответчиком.

Рассматривая заявленные требования судом сделан вывод о наличии между истцом и ответчиком обязательства в отношении полученных денежных средств, о чем также свидетельствует расписка О., в связи с чем оснований для взыскания денежных средств, полученных ответчиком от С. в качестве неосновательного обогащения не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, регулирующие обязательства по неосновательному обогащению.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-