Решение по делу № 2-486/2019 от 07.12.2018

Дело 2-486/2019 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          09 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием ответчика Полыгаловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Полыгаловой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратились с исковым заявлением к Полыгаловой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.05.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 879,12 рублей, под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составила 162 659 рублей 73 копейки.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОО «ЭОС» в размере 162 659,73 рубля.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162 659 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 19 копеек.

Представитель истца требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Полыгалова Е.Е. в судебном заседании полностью исковые требования признала, указала, что намерена выплачивать задолженность покредиту.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик Полыгалова Е.Е. исковые требования признала полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что с иском ответчик согласна, исковые требования признает в полном объеме. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Полыгаловой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полыгаловой Екатерины Евгеньевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 года в размере 162 659 рублей 73 копейки и вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме 4 453 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий – подпись-

Копия верна: Судья