Решение по делу № 9-543/2021 от 15.12.2021

__

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 декабря 2021 г.                                                                                      г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Дятлова В.С., изучив исковое заявление Мордел И. Л. к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению истцу исходя из следующего.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4,5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку иск о расторжении договора связан с правами на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке.

Размер уплаченной истцом по опционному договору суммы составил 86400 руб. и именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика. Такие имущественные требования согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ отнесены к подсудности мировых судей.

Заявленное требование о расторжении договора независимой гарантии основано на имущественных отношениях между истцом и ООО «Д.С.Дистрибьютор» и имеет свою цену, которая не превышает установленную п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, следовательно, исковое заявление районному суду неподсудно.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не влечет изменения подсудности гражданско-правового спора, так как является производным от основного требования и на цену иска не влияет.

Таким образом, с учетом размера имущественных требований истца, настоящий иск подсуден мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Мордел И. Л. исковое заявление к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья                                               подпись                                              В.С. Дятлова

Подлинник определения находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в административном деле (__).