Решение по делу № 1-153/2022 от 03.08.2022

№ 1-153/2022

(УИД: 30RS0009-01-2022-001048-92)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника адвоката Исенбаевой А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Алексея Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Камызякского <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А., 14.05.2022 примерно в 21.30ч., находясь в гараже, расположенном на территории базы вторичного сырья по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному в указанном гараже автомобилю марки ГАЗ-3302 госномер <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа через открытую водительскую дверь проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, при помощи находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель автомобиля в рабочее положение и, управляя данным автомобилем, отъехал от <адрес>, совершив поездку до <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району.

<данные изъяты>

Подсудимый Кузнецов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Кузнецова А.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку последним совершено преступление средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Кузнецов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Кузнецова А.А. в совершенном преступлении.

Суд, действия Кузнецова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «ОНД» Кузнецов А.А. не состоит на учетах у врача нарколога (л.д.88).

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Наблюдая поведение Кузнецова А.А. в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому Кузнецову А.А. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецову А.А. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности Кузнецова А.А. его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления и именно это его состояние, до которого он довел себя сознательно, способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, и, в итоге, к совершению преступления средней тяжести.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания Кузнецову А.А., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности обвиняемого суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев.

Обязать Кузнецова А.А. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

С вещественного доказательства – автомобиля марки ГАЗ-3302 госномер <данные изъяты> регион, находящегося на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, бумажный конверт со смывами с руля а/м ГАЗ-3302 г/з <данные изъяты> 30 регион, бумажный конверт со смывами с ручки КПП а/м ГАЗ-3302 г/з <данные изъяты> регион – 1406.2022 находящиеся на хранении в КХВД ОМАД Камызякского района- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2022