Решение по делу № 2-2526/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-2526/2021

УИД 33RS0001-01-2021-004405-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            08 ноября 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                                Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Шиянову А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Шиянову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и заемщиком Шияновым А.А., в размере 191951,09 руб. (в том числе: 43475,85 руб. – невозвращенный на дату 29.09.2014 основной долг; 7128,86 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014; 101346,38 руб. – неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 28.05.2021; 40000 руб. – неустойка за период с 30.09.2014 по 28.05.2021), а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 43475,85 руб. за период с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43475,85 руб. за период с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

ИП Козлов О.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).

Ответчик Шиянов А.А. ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Шияновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57920 руб.

Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении Шиянова А.А. Акцептом оферты являются действия Банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставления заемщику суммы кредита на текущий счет в руб.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Заявлении ответчика, Условиях и Тарифах открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов; Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВ БАНК» ЗАО.

Заемщик обязался погашать кредитную задолженность 11 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 2620 руб. Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Плата за кредит составила 29,40% годовых (л.д. 15).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Шиянов А.А. обязался уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

Ответчик Шиянов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло к цессионарию ООО «Инвест-проект» (л.д. 13-14, 8). Цена уступаемых прав составила 50604,71 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» переуступил ИП ФИО вышеуказанное право требования кредитной задолженности (л.д. 6, 12)

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0105-10 между ИП ФИО и ИП Козловым О.И., по условиям которого права требования по кредитному договору № перешло последнему в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав (л.д. 7, 10-11)

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 28.05.2021 составляет 680834,81 руб., из которой: 43475,85 руб. – невозвращенный на дату 29.09.2014 основной долг; 7128,86 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014; 101346,38 руб. – неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 28.05.2021; 528883,72 руб. – неустойка за период с 30.09.2014 по 28.05.2021.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

При этом истец просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки с 528883,72 руб. до 40000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и наличия у него обязательств перед ИП Козловым О.И. по возврату задолженности.

Следовательно, с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 191951,09 руб., в том числе: 43475,85 руб. – невозвращенный на дату 29.09.2014 основной долг; 7128,86 руб. – неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014; 101346,38 руб. – неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 по 28.05.2021; 40000 руб. – неустойка за период с 30.09.2014 по 28.05.2021.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 43475,85 руб. за период с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43475,85 руб. за период с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор, заключенный с Шияновым А.А., не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шиянова А.А. процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно 4.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что истец ИП Козлов О.И. на основании п.п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5039.02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд            

решил:

исковые требования ИП Козлова О. И. удовлетворить.

Взыскать с Шиянова А. А. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Шияновым А. А., в размере 191951 (сто девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 09 коп.; а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 43475 руб. 85 коп. за период с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 43475 руб. 85 коп. за период с 29.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шиянова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5039 (пять тысяч тридцать девять) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 г.