Решение по делу № 22-1078/2024 от 26.04.2024

Дело № 22/1078

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        30 мая 2024г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего Бузаева В.В.

судей Жуковой О.Ю. и Болотова В.А.

при секретаре Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Полищука А.Н.

защитника – адвоката Гвоздь В.Ю.

осужденного Гончарова А.В. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гончарова А.В. и защитника – адвоката Ширшовой С.Г. на приговор Нижневартовского городского суда от 11 марта 2024г., которым

Гончаров, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 3 августа 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гончаров А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в г.Нижневартовске, 3 августа 2022г.

В апелляционных жалобах:

-осужденный Гончаров А.В. просил приговор отменить, производство по делу прекратить; указал, что суд не дал оценку, что он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску в 7-00 часов 3 августа 2022, поводом к задержанию послужило нахождение его в состоянии наркотического опьянения, при нем ничего запрещенного не было, в ходе беседы с сотрудником полиции он решил добровольно выдать наркотическое средство, находящееся в квартире по адресу: ***; данные обстоятельства подтверждают факт добровольной выдачи наркотического средства, информация о наличии наркотиков по указанному адресу сотрудникам полиции не была известна, у него имелась реальная возможность распорядиться наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято вследствие его действий, направленных на добровольную выдачу;

-адвокат Ширшова С.Г. просила приговор изменить, смягчить Гончарову наказание, применить ст.73 УК РФ; указала, что наказание назначено чрезмерно суровое, Гончаров вину полностью признал, в содеянном раскаялся; суд не в полной мере учел личность подсудимого; отягчающих обстоятельств не установлено; смягчающими обстоятельствами суд признал лишь раскаяние в содеянном, однако не усмотрел оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления; обвиняемый на стадии предварительного следствия неоднократно просил допросить его, где он хочет дать подробные показания, просил провести очные ставки со свидетелями, но его заявления и ходатайства были удовлетворены только лишь после получения уголовного дела на дополнительное расследование, по заявленным ходатайствам обвиняемого проведены следственные действия и изменена квалификация с п.б ч.4 ст.228.1 УК РФ; таким образом, благодаря активным действиям самого обвиняемого и защиты по делу были выполнены все необходимые следственные действия, установлены все обстоятельства по делу и определена верная квалификация преступления; Гончаров в ходе предварительного следствия давал признательные показания, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, не оказывал сопротивления сотрудникам полиции при задержании, добровольно согласился пройти освидетельствование на опьянение, не чинил препятствий и активно способствовал расследованию преступления; не признавал вину лишь в изначально предъявленном обвинении по п.б ч.4 ст.228.1 УК РФ; не были применены ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ; Гончаров на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, социально обустроен, поддерживает социально крепкие связи с сестрами, работал до совершения преступления, желает участвовать в специальной военной операции, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства и по месту работы; содержался под стражей с августа 2022г. по 11 марта 2024г., что свидетельствует о необходимости смягчения наказания, возможности условного осуждения.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Черепанова И.Р. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенного Гончаровым А.В. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе место, время и способ совершения преступления, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.

Судом достоверно установлено, что до момента задержания в 07 часов 00 минут 03.08.2022, Гончаров А.В. незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления по месту проживания в *** наркотическое средство, содержащее альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 33,337г, что составляет крупный размер. 03.08.2022 в 07 часов 00 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности Гончаров А.В. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску, вблизи 2-го подъезда ***, в ходе осмотра места происшествия – ***, проведенного в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут сотрудником СУ УМВД России по г.Нижневартовску, на столе в комнате было обнаружено и изъято вещество массой 7,078г, и флакон с веществом массой 26,259г, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого Гончарова А.В. данными в судебном заседании, не отрицавшего принадлежность ему наркотического средства, которые суд признал достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей К. и Е., в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что наркотическое средство в *** было принесено Гончаровым А.В., с которым они совместно употребляли наркотическое средство принадлежащее Гончарову А.В.; оглашенными показаниями свидетеля Н., согласно которым до сдачи ее квартиры в аренду Е. запрещенных веществ в ее квартире не имелось, перед заселением Е. в квартире производилась уборка; оглашенными показаниями свидетеля Б., согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, ***, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе которых установлены обстоятельства хранения наркотического средства, заключениями экспертов, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.

Кроме того, в 07 часов 00 минут 03.08.2022 Гончаров А.В. был задержан в ходе охраны общественного порядка вблизи 2-го подъезда ***, вместе с иными лицами по подозрению в совершении преступления ст.228 УК РФ, изъятие наркотических средств было произведено с участием всех задержанных в *** в ходе осмотра места происшествия, проводимого следователем, то есть при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что в силу примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться их добровольной сдачей.

Каких-либо нарушений закона при задержании, личном досмотре Гончарова А.В., осмотре места происшествия, не установлено, а их результаты обоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд дал им надлежащую оценку и, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Гончарова А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления.

При назначении Гончарову А.В. наказания, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учёл раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия; состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усмотрено, поскольку Гончаров А.В. какую-либо информацию имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее неизвестную органу следствия не сообщал.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в ходе личного досмотра Гончарова А.В. был изъят сотовый телефон «Alkatel», который пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему (л.д.13-14 т.1), в ходе осмотра сотового телефона, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «**» (имя пользователя **») который выполняет роль оператора на территории ХМАО-Югры, руководит действиями Гончарова А.В., а также с пользователем «Служба безопасности» (имя пользователя **», который дает разъяснения финансовых операций и правил вывода денежных средств через сайты обменники (л.д. 37-44 т.2). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ***, с участием задержанных Е., Гончарова А.В., К., были обнаружены наркотические средства (л.д.27-32 т.1), согласно рапорту следователя, по поводу изъятого Гончаров А.В. пояснил, что указанные средства принадлежат ему (л.д.12 т.1).

При таких данных, судебная коллегия считает, что Гончаров А.В. сообщил значимую для органов следствия информацию о своей причастности к совершению преступления до возбуждения уголовного дела.

В силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, на основании ст.61 ч.1 п.и УК РФ признать активное способствование раскрытию преступления и смягчить наказание Гончарову А.В.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гончаровым А.В. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гончарова А.В., судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что исправление Гончарова А.В. невозможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда от 11 марта 2024г. в отношении Гончарова изменить:

на основании ст.61 ч.1 п.и УК РФ признать активное способствование раскрытию преступления, смягчить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий                подпись

Судьи                подписи