Решение по делу № 1-559/2021 от 16.11.2021

               № 1-559/2021

                                                                           УИД:25RS0005-01-2021-004751-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток      28 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                 А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя –                                            М.А.Коваль,

защитника – адвоката                                                                             Шаблина В.В.,

при секретаре судебного заседания                                                Н.В.Романовской,

потерпевшего                                      Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                            А.В.Казакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.06.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, который продлевался на 2 месяца, 16.11.2017 условное осуждение отменено, 18.07.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

24.08.2020 Первомайским районным судом г. Владивостока по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

19.08.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Так, Казаков А.В., реализуя свой преступный умысел на хищение автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период с 13 часов до 16 часов 24.04.2020, находясь по адресу <адрес> «в», при помощи водителя ФИО6 и двоих неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениям Казакова А.В., погрузили вышеуказанную автомашину, в кузов грузовика манипулятора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, после чего хотел покинуть территорию, на которой стояла автомашина, принадлежащая последнему, тем самым скрыться с места совершения преступления, однако его действия были обнаружены Потерпевший №1, который, остановил эвакуатор под управлением ФИО6 и потребовал Казакова А.В. прекратить противоправные действия в отношении его автомашины. Обнаружив, что его противоправные действия стали явны и очевидны для Потерпевший №1, воспользовавшись замешательством последнего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незамедлительно покинул территорию по вышеуказанному адресу, тем самым открыто похитил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Казаков А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что в апреле 2020 года по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, находился микроавтобус с повреждениями. Он вызвал эвакуатор, а также еще с двумя парнями, данные не знает, загрузил данный автомобиль и поехал. Когда двигались, потерпевший их остановил, стал требовать вернуть машину, но он указал водителю эвакуатора продолжить движение на металлоприемку в районе <адрес>, где продал автомобиль примерно за 7000 руб. из которых расплатился за услуги эвакуатора и передал парням за помощь в погрузке.

Согласно протоколу явки с повинной, 27.04.2020 в ОП № 2 УМВД России по г.Владивостока в присутствии защитника адвоката Хромченко Т.А. обратился Казаков А.В. с сообщением о том, что он открыто похитил микроавтобус, со стоянки, расположенной по адресу: <адрес> «в» (л.д. 108-109).

Помимо признательных показаний Казакова А.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8у., ФИО6, а также письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании о том, что 24.04.2020, когда он находился на автостоянке по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, увидел, что его автомашину загрузили в эвакуатор, он подошел, показал, документы подтверждающие право собственности на данный автомобиль, потребовал его вернуть, однако эвакуатор продолжил движение и покинул стоянку.

Показаниями свидетеля ФИО8у., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он подрабатывает на пункте металлоприема, расположенного по <адрес> стр. 3 в <адрес>. 24.04.2020 примерно в 16 часов к помещению металлоприема подъехал эвакуатор, в кузове которого находился микроавтобус. К нему, подошли двое мужчин, один из мужчин уточнил о возможности может ли он принять на «металл», микроавтобус. На его вопрос, Казаков А.В. ответил, что это его автомобиль, затем принял микроавтобус и передал Казакову А.В. денежные средства в сумме 6 900 рублей. Затем он распилил микроавтобус на отдельные части, и сложил их в гараж. (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24.04.2020, в дневное время суток, ему на его мобильный телефон, с абонентским номером № позвонил ранее неизвестный ему мужчина и сообщил, что ему необходимо перевезти металлолом, а именно кузов от автомобиля, за оказанную услугу он пообещал заплатить 3000 рублей. Он приехал и совместно с Казаковым А.В. проехали в район <адрес> в <адрес>, подъехав к автомобилю Казаков А.В. вышел из машины и подошел к проходящим мимо двум молодым людям, которые в последующем помогли им погрузить указанный автомобиль на эвакуатор. Погрузив автомобиль, Казаков А.В. и еще один молодой человек сели к нему в автомобиль и Казаков А.В. сказал, что необходимо проехать в металоприемку, расположенную в районе <адрес> в <адрес>. Отъезжая от места, где находился автомобиль, на дорогу выбежал ранее неизвестный ему мужчина, который начал махать руками и кричать остановиться, что он и сделал. Мужчина подошел к автомобилю, а именно с его стороны кабины и начал показывать свидетельство о регистрации транспортного средства, говоря, чтобы они вернули автомобиль, который собрались увозить на место, откуда они его взяли, на что Казаков А.В. начал говорить мужчине, что он обманывает и автомобиль ему не принадлежит, а также, что он привезет мужчине 1000 рублей, после продажи последнего, после чего сообщил, чтобы он ехал в металоприемку, на что он тронулся с места, а мужчина продолжал кричать им в след. О том, что это был за мужчина, а также кому принадлежит автомобиль не спрашивал. Приехав в пункт металла приема, они выгрузили автомобиль, Казаков А.В. выплатил ему денежные средства в сумме 3000 рублей, и он уехал. Казакова А.В. он больше не видел (л.д.82-84).

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1 согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 24.04.2020 с автостоянки по адресу <адрес> похитили его автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак № (л.д. 37);

-протоколами осмотров места происшествия от 24.04.2020, согласно которым участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления и участок местности, расположенный по адресу: <адрес> кор.2 стр.3 как место совершения преступления, изъяты металлические части от автомашины ФИО1 (л.д. 39-44, 45-57);

-протоколами осмотра документов от 27.04.2020, от 17.08.2021, в соответствии с которым осмотрена расписка о возврате частей от автомобиля «ФИО1», свидетельство о регистрации транспортного средства, скриншоты, подтверждающие стоимость автомобиля, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 85-87, 88,л.д. 90-92, 93, л.д. 95-97).

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.06.2021 № 544, Казаков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки Органического астенического (эмоционально-лабильного) расстройства Диагностический вывод подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у Казакова А.В. эмоциональную неустойчивость, легкие когнитивные расстройства, церебрастеническую симптоматику, нравственно-личностное снижение. Однако, имеющиеся нарушения со стороны психики Казакова А.В. минимальны, его функции памяти, интеллекта, мышления, критические способности сохранены. Казаков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Казаков А.В. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей Психическое расстройство Казакова А.В. (органическое астеническое расстройство) началось с 2015 года, в настоящее время выраженность нарушений со стороны психики незначительна, что не нарушает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время. Психическое расстройство Казакова А.В. не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Казаков А.В. не нуждается. Психическое расстройство Казакова А.В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту (л.д.103-105)

Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поэтому суд с учетом указанного заключения комиссии экспертов и поведения Казакова А.В. в судебном заседании считает, что Казаков А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Казакова А.В. в совершение преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО8у., ФИО6, не вызывают у суда сомнений в их объективности, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Суд отмечает, что показания указанных лиц не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и которые могли бы повлиять на доказанность вины Казакова А.В. в совершении преступления, поскольку подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. Учитывая изложенное, суд кладет приведенные судом показания потерпевшего и свидетелей обвинения в основу приговора.

Помимо изложенного виновность подсудимого Казакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в суде об обстоятельствах открытого хищения имущества Потерпевший №1, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Также в подтверждении виновности Казакова А.В. в совершении преступления, суд признает его явку с повинной, оформленную в соответствии со ст. 142 УПК РФ, как на допустимые доказательства.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что Казаковым А.В.. совершено открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку его действия были очевидны для потерпевшего, который предъявлял ему требования о возврате похищенного. Казаков В.А. достоверно услышав данное требование, его проигнорировал. Подсудимый осознавал, что действовал, открыто при хищении имущества.

При совершении преступления Казаков А.В. действовал с корыстным мотивом.

Стоимость похищенного имущества подтверждена документально.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимого Казакова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассмотрев данное уголовное дело по существу, суд не усматривает оснований для признания деяния, совершенного подсудимым, малозначительным, не представляющим общественной опасности исходя из обстоятельств данного преступления, учитывая открытый характер преступных действий подсудимого, предмета и стоимости похищенного имущества, мотивов и целей данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Казаков А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Казакова А.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, обращался консультативно в ККПБ, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, оказание помощи родственнику преклонного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств дела, не известных органу следствия.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступления, поскольку Казаков А.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 16.06.20216 по которому отменялось условное осуждение до совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Казакова А.В. за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает, что исправление Казакова А.В. возможно только путем назначения ему наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным заменить ему назначенное наказание на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к Казакову А.В. возможно применение ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания к Казакову А.В. не применяются.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Казакову А.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Казакову А.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Казакова А.В. имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с совершением Казаковым А.В. настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.08.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по указанному приговору.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида, назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Казакова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100000 руб.

Подсудимый исковые требования не признал, считая данную сумму ущерба завышенной.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, суд исходит из положений 1064 ГК РФ, в силу которых вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшего основаны на законе, соответствуют материалам дела, кроме того сумма ущерба установлена на основании представленных потерпевшим документов. Заявленное исковое требование в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме размере 100000 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.08.2020, окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова Александра Вячеславовича подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Казакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденному Казакову А.В. зачесть:

- время содержания его под стражей в период с 28.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое им по приговору от 24.08.2020 - в период с 24.08.2020 по 27.12.2021 включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Казакова Александра Вячеславовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 100000 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговору в законную силу: -расписку о возврате частей автомобиля, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, скриншоты с сайта «Дром», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                            А.Н.Толмачева