Решение по делу № 33-33629/2022 от 17.08.2022

Судья фио

Гражданское дело № 33 - 33629/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6879/2017 по частной жалобе ИП фиоМ на определение Симоновского районного суда адрес от 07.07.2022 года, которым

постановлено:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2- 6879/2017 по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка к Плотникову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору  - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от 04.12.2017 года частично удовлетворены исковые требования ПАО « Сбербанка России» в лице филиала- Московского банка к Плотникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу . По делу был выдан взыскателю исполнительный лист ФС 010107358, который был предъявлен к исполнению в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес ; возбуждено исполнительное производство № 304517/18/77005-ИП.

 08.11.2018 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 « Об исполнительном производстве».

 02.12.2020 года ИП « фио в Симоновский районный суд адрес подано заявление о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП « фиоМ по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отказывая в установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2- 6879/2017, замене взыскателя с ПАО « Сбербанк России» на ИП  « фио, суд первой инстанции, руководствуясь п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017 года « О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению , а ходатайства о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документов материалы дела не содержат .

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем пропущен срок для осуществления процессуального правопреемства.

Так, материалами дела установлено, что исполнительный лист ФС 010107358 был возвращен взыскателю ПАО  « Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка  08.11.2018 года по ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 « Об исполнительном производстве». ( в связи с невозможностью исполнения) Согласно ст. 22 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа исчисляется со дня возращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал  08.11.2021 года , в то время как заявление в суд о процессуальном правопреемстве проступило 02.12.2020 года, что подтверждается сведениями с официального портала судов общей юрисдикции. ( л.д. 114-115)

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что судом первой инстанции вопрос о процессуальном правопреемстве по существу рассмотрен не был, а решение об отказе в замене стороны принято только на основании пропуска срока на обращение в суд с данным заявлением , то принимая во внимание п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 16 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства , регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в районный суд для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 07.07. 2022 года- отменить.

Возвратить гражданское дело № 2 - 6879/2017 в Симоновский районный суд адрес для разрешения заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве по существу.

Судья: