Решение по делу № 2-4181/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-4181/2023

32RS0027-01-2023-002451-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Антохиной А.В.,

с участием представителя истца – помощника Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Салова О.А., представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности Алексян В.Г., представителя третьего лица ООО «УК МКД-Регион» по доверенности Подстреловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, водопровод уличный, расположенный по адресу: г. Брянск ул. А. Барбюса д. 27,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведённой природоохранной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры, а также по принятию в муниципальную собственность указанных объектов.

Согласно данным, представленным Брянской городской администрации, на территории Фокинского района г. Брянска имеется следующий объект водоснабжения, по которому на протяжении длительного времени не принято мер по постановке его на учет в качестве бесхозяйного:

водопровод уличный до границы жилого дома по ул. А. Барбюса д. 27 (протяжённость 94м.).

В связи с чем, просит обязать Брянскую городскую администрацию в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости:

- водопровод уличный до границы жилого дома по ул. А. Барбюса д. 27 (протяжённость 94м.).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Брянский городской водоканал», Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «УК МКД-Регион».

До начала рассмотрения дела по существу помощник Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Салов О.А. отказался от исковых требований к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, водопровод уличный, расположенный по адресу: г. Брянск ул. А. Барбюса д. 27, просил производство по делу прекратить, в связи с вынесением Советским районным судом г. Брянска 04.07.2023 г. решения по делу №2-2666/2023 по иску Прокурора Фокинского района г. Брянска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действии по постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости водопровода по адресу: г.Брянск, ул. Анри Барбюса, д.27.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности Алексян В.Г., представитель третьего лица ООО «УК МКД-Регион» по доверенности Подстрелова О.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, представитель третьего лица МУП «Брянский городской водоканал» в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участника процесса.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.

Заявление помощника Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Салова О.А. об отказе от исковых требований к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, водопровод уличный, расположенный по адресу: г. Брянск ул. А. Барбюса д. 27 занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Отказ помощника Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Салова О.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, водопровод уличный, расположенный по адресу: г. Брянск ул. А. Барбюса д. 27 и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Брянского природоохранного прокурора Брянской области - помощника Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Салова Олега Александровича от исковых требований к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, водопровод уличный, расположенный по адресу: г. Брянск ул. А. Барбюса д. 27.

Производство по иску Брянского природоохранного прокурора действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, водопровод уличный, расположенный по адресу: г. Брянск ул. А. Барбюса д. 27 – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Позинская