Решение по делу № 33-4316/2024 от 16.04.2024

УИД: 29RS0014-01-2023-003719-03

Строка 2.069, г/п 0 руб.

Судья Жданова А.А.	21 июня 2024 года
Докладчик Попова Т.В.	Дело № 33-4316/2024	город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М., Поповой Т.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Петровской М.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета по апелляционным жалобам Петровской М.Г. и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 1 декабря 2023 года по делу № 2-4923/2023.

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

Петровская М.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение) о понуждении откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета путем включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности, об указании продолжительности периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, указании стажа (учитываемого для целей назначения пенсии), указания величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). В обоснование исковых требований указала, что 19 февраля 2023 года обращалась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части внесения на лицевой счет сведений о периоде осуществления предпринимательской деятельности за 2021 год, в чем ей отказано со ссылкой на то, что сумма уплаты страховых взносов учтена в счет задолженности за 2020 год. Поскольку у нее отсутствовала задолженность за 2020 год, она 10 марта 2023 года подала жалобу на решение от 21 февраля 2023 года с приложением квитанции об уплате взносов за 2020 год, однако к рассмотрению жалобы ответчик подошел формально, игнорируя представленные ею документы об оплате за 2020 и 2021 годы. Ответчиком исключены из стажа работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды осуществления предпринимательской деятельности с 05 февраля 2001 года по 31 марта 2001 года, с 01 января 2002 года по 07 апреля 2003 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года. Просит с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета путем включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности с 05 февраля 2001 года по 31 марта 2001 года, с 01 января 2002 года по 07 апреля 2003 года, за 2021 и 2022 годы, указать продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, по состоянию на 01 января 2023 года 22 года 07 месяцев 22 дня (вместо 19 лет 02 месяцев 21 дня), указать стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) по состоянию на 01 января 2023 года 27 лет 08 месяцев 17 дней (вместо 24 года 03 месяца 16 дней), указать величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) по состоянию на 01 января 2023 года – 35,092 баллов (вместо 33,085).

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Судом первой инстанции дело рассмотрено при данной явке.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска                                от 1 декабря 2023 года исковые требования Петровской М.Г. к Отделению о понуждении откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворены частично.

На Отделение возложена обязанность внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Петровской М.Г. информацию о периоде осуществления ею предпринимательской деятельности с 01 января 2002 года по 07 апреля 2003 года с кодом территориальных условий «МКС» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, произвести перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, отраженной в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета Петровской М.Г., с учетом уплаты страховых взносов за 2020 год в размере 32 448 руб.

С Отделения в пользу Петровской М.Г. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Петровской М.Г. к Отделению в остальной части отказано.

С указанным решением не согласились стороны.

В поданной апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в той части, в которой отказано в удовлетворении ее исковых требований, принять новое решение. Указывает, что решение суда не содержит выводов о том, почему ей отказано в удовлетворении оставшейся части исковых требований. Считает, исключая из стажа период осуществления предпринимательской деятельности с 5 февраля 2001 года по 31 марта 2001 года, суд формально подошел к рассмотрению исковых требований в данной части. Полагает, что поскольку она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 5 февраля 2001 года, указанное является безусловным доказательством ведения предпринимательской деятельности в данный период. Судом оставлены без внимания представленные копии договоров аренды за период с марта 2001 года по настоящее время. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. В материалах дела отсутствуют требования об уплате страховых взносов, которые были направлены ей (истцу) в случае неуплаты, данные требования не были истребованы судом.

Ответчик в поданной апелляционной жалобе, дополнениях к ней, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что действия пенсионного органа при отказе истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, являлись законными и обоснованными. Указывает, что вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов находятся в компетенции налогового органа. При отражении сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в части уплаты страховых взносов пенсионный орган руководствуется теми сведениями, которые были исчислены, учтены и переданы на выписку налоговым органом. Налоговый орган к участию в деле не привлечен. Суд первой инстанции не установил, обращалась ли в дальнейшем истец в налоговый орган с заявлениями о перераспределении платежа в размере 32448 рублей на иные периоды осуществления предпринимательской деятельности. На момент возникновения спорных правоотношений Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» не предусматривал передачу сведений в пенсионный орган о своей работе индивидуальным предпринимателем. Формы индивидуальных сведений за 2002-2009 гг., размещенные на лицевом счете лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, в том числе индивидуальных предпринимателей, содержали только сведения об уплате страховых взносов и не предусматривали отражение страхового стажа и стажа с особыми территориальными условиями на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Удовлетворенные судом требования о возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истца информации о периоде осуществления ею предпринимательской деятельности с 1 января 2002 года по 7 апреля 2003 года с кодом территориальных условий «МКС» технически не выполнимы. При обращении истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии данный период может быть учтен только документально в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при оценке ее пенсионных прав.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец указывает о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав информацию Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 18 июня 2024 года в порядке, предусмотренном п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом первой инстанции, 17 декабря 2022 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в котором просила дополнить ее лицевой счет сведениями о периодах осуществления предпринимательской деятельности с 05 февраля 2001 года по 31 марта 2001 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года, с 01 апреля 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2010 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2022 года по 17 декабря 2022 года, приложив к данному заявлению договоры на оказание услуг. Ответчиком по данному заявлению принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 09 января 2023 года, поскольку выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды осуществления предпринимательской деятельности с 05 февраля 2001 года по 31 марта 2001 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года; за периоды с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года формы индивидуальных сведений за 2002-2009, размещенные на лицевом счете лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, в том числе индивидуальных предпринимателей, содержат только сведения об уплате страховых взносов и не предусматривают отражение страхового стажа на ИЛС застрахованного лица; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит информацию о периодах работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 апреля 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2010 года по 31 декабря 2020 года; сведения о периоде осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2022 года по 17 декабря 2022 года (в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ) будут отражены на индивидуальном лицевом счете в сроки, установленные п.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть не позднее 01 марта 2023 года соответственно.

    19 февраля 2023 года истец вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в котором просила дополнить ее лицевой счет сведениями о периоде осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2021 года по                        31 декабря 2021 года, приложив к данному заявлению документ об уплате страховых взносов. Ответчиком по данному заявлению принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета                           от 21 февраля 2023 года, поскольку выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, сумма уплаты страховых взносов 32 448 рублей от 10 января 2022 года учтена в счет уплаты задолженности за 2020 год.

    03 марта 2023 года истец вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в котором просила дополнить ее лицевой счет сведениями о периоде осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, приложив к данному заявлению документы об оплате страховых взносов. Решением пенсионного органа от 13 марта 2023 года в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета истцу отказано, при этом разъяснено, что сведения о спорном периоде будут отражены на лицевом счете при уплате страховых взносов и документальном подтверждении осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований у пенсионного органа для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета - лицевого счета истца за период с 05 февраля 2001 года по 31 марта 2001 года, поскольку отсутствуют доказательства уплаты за данный период страховых взносов. Возлагая на ответчика обязанность внести в индивидуальный лицевой счет истца информацию о периоде осуществления ею предпринимательской деятельности с 01 января 2002 года по 07 апреля 2003 года с кодом территориальных условий «МКС» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и произвести перерасчет величины ИПК, отраженной в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца, с учетом уплаты страховых взносов за 2020 год в размере 32 448 рублей, суд исходил из доказанности факта осуществления истца предпринимательской деятельности в период с 01 января 2002 года по 07 апреля 2003 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, доказанности уплаты ею за 2020 год страховых взносов.

    Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает, они, вопреки доводам апелляционных жалоб, основаны на обстоятельствах, установленных судом, и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

    Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

    Согласно ст. 5 данного закона, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Социальный фонд Российской Федерации.

    Индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Социального фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Социального фонда Российской Федерации.

    На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

    Застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Социального фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст. 14 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На момент обращений истца за корректировкой индивидуального лицевого счета был утвержден и действовал Порядок осуществления корректировки, установленный постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 года №519п.

Принимая во внимание, что истец обращалась за корректировкой в период действия данного Порядка, положения указанного Порядка подлежат применению и при разрешении данного спора.

Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части, в том числе сведений о страховом стаже застрахованного лица и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности).

Территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет: по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе о страховом стаже, стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

По результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР уполномоченный территориальный орган ПФР: принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Таким образом, исходя из Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, корректировка сведений о стаже может осуществляться пенсионными органами за любой период, но при наличии документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в стаж.

Порядок не содержит норм, четко определяющих, какие именно документы о периодах работы, которые могут быть включены в страховой стаж и стаж с особыми климатическими условиями, должны быть представлены обращающимися. Однако, учитывая, что индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации, при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы пенсионного законодательства Российской Федерации, устанавливающие порядок подтверждения страхового стажа работы, подтверждения работы либо осуществления деятельности в особых условиях.

    Из материалов дела следует, что с 05 февраля 2001 года по настоящее время истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в городе Архангельске, при этом в период со второго квартала 2001 года по 2003 год применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД), с 2016 года - упрощенную систему налогообложения (далее – УСН).

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Социальный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

    Как следует из п. 6 данных Правил, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а)взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б)    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по                  31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов; г)    единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

    В материалах наблюдательного дела ИП Петровской М.Г. отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за период с 05 февраля 2001 года по                      31 марта 2001 года.

Доказательств уплаты страховых взносов за указанный период в силу требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила, а представленные документы, как установлено судом, не подтверждают факта уплаты страховых взносов именно за вышеуказанный период. Неуплата индивидуальным предпринимателем страховых взносов исключает возможность включения периодов такой деятельности в страховой, а, следовательно, и в стаж в особых климатических условиях.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для корректировки сведений лицевого счета истца за данный период является правильным.

Доводы стороны истца о том, что поскольку истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 5 февраля 2001 года, указанное является безусловным доказательством ведения предпринимательской деятельности в данный период, представлены копии договоров аренды за период с марта 2001 года по настоящее время, в материалах дела отсутствуют требования об уплате страховых взносов, которые были направлены ей (истцу) в случае неуплаты, на правильность вывода суда не влияют. Отсутствие в материалах наблюдательного дела требований пенсионного органа об уплате страховых взносов и наличие в протоколе к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 18 февраля 2003 года указания на отсутствие задолженности на начало расчетного периода (2002 год), безусловным основанием при отсутствии, как того требует законодательство, подтверждающих уплату страховых взносов документов, для признания факта уплаты истцом страховых взносов являться не может. Сам факт регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя с 5 февраля 2001 года не дает оснований для включения периода в стаж, поскольку закон связывает учет периодов осуществления предпринимательской деятельности, не только с регистрацией в качестве такового, но и с уплатой страховых взносов и фактическим ведением таковой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент возникновения спорных правоотношений Федеральный закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» не предусматривал передачу сведений в пенсионный орган о своей работе индивидуальным предпринимателем, формы индивидуальных сведений за 2002-2009 гг., размещенные на лицевом счете лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, в том числе индивидуальных предпринимателей, содержали только сведения об уплате страховых взносов и не предусматривали отражение страхового стажа и стажа с особыми территориальными условиями на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, удовлетворенные судом требования о возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истца информации о периоде осуществления ею предпринимательской деятельности с 1 января 2002 года по 7 апреля 2003 года с кодом территориальных условий «МКС» технически не выполнимы, при обращении истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии данный период может быть учтен только документально в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при оценке ее пенсионных прав, на право истца на отражение сведений о спорном периоде в лицевом счете влиять не могут.

Порядок осуществления корректировки, установленный постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 года №519п, допуская возможность корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета при наличии документов, подтверждающих тот или иной период работы либо осуществления предпринимательской деятельности, каких-либо исключений относительно периодов осуществления предпринимательской деятельности в 2002-2003 годах не содержит, не запрещает производить такую корректировку при наличии необходимых документов по мотиву отсутствия в лицевом счете графы, где мог бы отражаться страховой стаж и стаж работы в особых климатических условиях.

Соглашается судебная коллегия с выводом суда о наличии в материалах дела доказательств уплаты истцом страховых взносов за 2020 год. Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика их уплата подтверждается соответствующим извещением, при этом их уплату подтвердил и налоговый орган в поступившей на запрос суда апелляционной инстанции информации.

Поскольку информация об уплате страховых взносов за данный период влияет на размер отраженной в данных сведениях величины ИПК, а эти сведения не отражены, суд обоснованно возложил на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет величины ИПК, отраженной в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца, с учетом уплаты страховых взносов за 2020 год в размере 32 448 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о непривлечении к участию в деле налогового органа несостоятельны, поскольку в данном случае рассматривался спор о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который ведется пенсионным, а не налоговым органом. Оснований полагать, что данный спор затрагивает права и обязанности налогового органа, не имеется.

    Доводы стороны истца, изложенные в апелляционной жалобе, относительно отсутствия в решении суда выводов по части требований, опровергаются решением суда, где указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о внесении на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица истца сведений о продолжительности периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, по состоянию на 01 января 2023 года - 22 года 07 месяцев 22 дня (вместо 19 лет 02 месяцев 21 дня), указания стажа (учитываемого для целей назначения пенсии) по состоянию на 01 января 2023 года – 27 лет 08 месяцев 17 дней (вместо 24 года 03 месяца 16 дней). Данный вывод мотивирован, основан на нормах пенсионного законодательства. Как правильно указал суд первой инстанции, в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж спорных периодов судом отказано, а включение в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода с 01 января 2002 года по 07 апреля 2003 года повлечет за собой перерасчет стажа в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При этом оценка продолжительности стажа производится пенсионным органом при рассмотрении заявлений о назначении пенсии, а указанные в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные о продолжительности стажа носят справочный характер и могут быть откорректированы пенсионным органом. Судебная коллегия также отмечает, что такое требование как фиксация на определенную дату количества стажа нельзя признать соответствующим ни одному из способов защиты нарушенного права, установленных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, Порядок осуществления корректировки, установленный постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 года №519п, вообще не предусматривает такого вида корректировки либо уточнения лицевого счета как фиксация определенного стажа на определенную дату.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат, в иной части решение суда сторонами не оспаривается, а в силу ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 1 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Петровской М.Г. и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Е.И. Хмара

Судьи                                        Е.М. Бланару

Т.В. Попова