Решение по делу № 2-4904/2018 от 22.08.2018

                                                   дело № 2-4904/18

                                                                       24RS0046-01-2018-004303-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хохлова Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Хохлова Н.А., просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 425 114,14 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7451,14рублей, ссылаясь в обоснование иска, что 30.11.2013г между ПАО «Восточный экспресс» и Хохлова Н.А. был заключен договор кредитования № 13/0968/00000/403389, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 185444 рубля сроком на 84 месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 31.05.2018г задолженность по договору составляет 425114,14 рублей, из которых сумма основного долга – 181679,86 рублей, проценты 243434,28 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хохлова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом и своевременно по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> пом. 96, судебные извещение вернулись в адрес суда.

                Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

                Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

             Общие требования о подсудности установлены положениями статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

              Из положений Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2).

            Согласно ч.1 ст. 3 указанного выше Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

           По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Хохлова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления 22.08.2018г. была зарегистрирована по адресу:                    <адрес> <адрес> что подтверждается справкой Красноярского адресного бюро, доказательств иного места жительства, ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хохлова Н.А. о взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по существу в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                 В.М.Беляева