Решение по делу № 2-7012/2019 от 01.10.2019

22RS0068-01-2019-005664-50

Дело № 2-7012/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре      Лощининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МВД России о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП УМВД России по ...., следователю ФИО4, СУ СК по ...., Минфину РФ о компенсации морального вреда.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащих ответчиков на МВД России, как главного распорядителя бюджетных средств в рамках настоящих требований.

В связи с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащим представителем МВД России заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда .... по месту нахождения ГУ МВД России по .....

Явившиеся участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктами 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, пунктами 2, 3, 22 Типового положения о территориальном Органе внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, территориальными органами МВД России на региональном уровне являются главные управления. При этом территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняются МВД России. Территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик МВД России зарегистрирован в ...., ГУ МВД России по .... зарегистрировано в .... по пр-ту Ленина 74. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, а также то, что МВД России осуществляет свою деятельность через органы внутренних дел, в том числе через территориальный орган ГУ МВД России по ...., то суд с учетом интересов истца, дальности нахождения ответчика, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту нахождения ГУ МВД России по .... в Октябрьский районный суд .... края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России о взыскании сумм о взыскании сумм, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд .... края.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья Л.А. Аникина