Решение по делу № 12-77/2014 от 25.03.2014

Дело № 12-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием представителя ЗАО «Райффайзенбанк» - Каткова А.Д., действующего по доверенности от 24.01.2014г.,

представителя Главного управления МЧС России по РБ – Макаренко Е.В., действующей по доверенности № 51 от 28.01.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 07.03.2014г. в отношении

ЗАО «Райффайзенбанк Австрия»,привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 07.03.2014г. ЗАО «Райффайзенбанк Австрия»,привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представителем ЗАО «Райффайзенбанк» Катковым А.Д. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в материалах дела имеется Уведомление о составлении и вручении протокола об административном правонарушении, при этом к административной ответственности привлекается не должностное лицо банка, а непосредственно общество - ЗАО «Райффайзенбанк». Общество расположено по адресу: 129090, <адрес>, строение 1. Общество не было надлежащим образом извещено о составлении и вручении протокола об административном правонарушении, т.к. данное уведомление было отправлено по адресу: 450077, <адрес>. На судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ЗАО «Райффайзенбанк» было предложено предоставить документы о преобразовании ЗАО «Райффайзенбанк в ЗАО «Райффайзенбанк» (решение общего собрания акционеров от 15.03.2007, протокол №35). Настоящим ЗАО «Райффайзенбанк» предоставляет свой устав в ст. 1 которого имеется ссылка на указанное выше переименование с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк» (абз. 4 ст. 1 стр. 1 устава). По указанным основаниям просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - Катков А.Д по доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Главного управления МЧС России по РБ – Макаренко Е.В. с жалобой не согласился.

Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, приходит в выводу о привлечении к административной ответственности ненадлежащего субъекта административного правоотношения.

Согласно ч. ст. 19.4.1 КоАП РФ Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1 Устава ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 марта 2007 года (протокол № 35) наименования Банка изменены на Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» - полное наименование, ЗАО «Райффайзенбанк» - сокращенное наименование.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» от 15 марта 2007 года Банк, был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в отношении несуществующего субъекта в связи, с чем подлежит отмене.

Таким образом, доводы жалобы о привлечении к административной ответственности ненадлежащее лицо, признаю обоснованными, а потому привлечение ООО «Райффайзенбанк Австрия» нельзя признать законным.

Исходя из изложенного выше, мировой судья не обоснованно привлекла ООО «Райффайзенбанк Австрия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

На основании установленных данных суд считает возможным прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Райффайзенбанк Австрия»

Руководствуясь ст. 30.711 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 07.03.2014г. в отношении ООО «Райффайзенбанк Австрия» по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу в отношении ООО «Райффайзенбанк Австрия» прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.М. Гималетдинов